我家漏水情況滲到了樓下家的吊頂，他家提岀把家里東西搬岀去，岀去住，吊頂重裝的全部費用我家岀，法院會怎莫判？

• 1、我家漏水滲到了樓下家的吊頂，他家提出把家

1、我家漏水滲到了樓下家的吊頂，他家提出把家

我家漏水情況滲到了樓下家的吊頂，他家提岀把家里東西搬岀去，岀去住，吊頂重裝的全部費用我家岀，法院會怎莫判？

看到這個題目，讓我想到一個真實的案例。

是個經(jīng)過地方人民法院開庭審理裁決的案例，相信這個裁決結果，一定是真實有效的回答，不知道是否能夠幫到你。

我有一個好朋友住在二樓，有一天因為暖氣滴水，小毛病不太大，不用去找物業(yè)，只不過物業(yè)也不是那就好找，自己就想把螺絲緊一下也就完了嗎。沒想這一緊，螺絲被擰沒壞。

不像人家物業(yè)是先把伐門關掉，自己也就想隨便緊一下，沒想捅出了大簍子。

暖氣片里的水是有壓力的，一直冒個不停，用什么好方法也堵禁不住，之后把自己家全泡了，也把一樓的住戶全泡了。

畢竟是預制板的樓房，一樓的住戶棚頂?shù)教幝┧F(xiàn)象，地面門檻有多高水就有多深。

這件事，朋友沒顧上自己的事，立刻上樓給樓下賠理去道歉，朋友的意思是把頂棚重新裝修，墻面新的刮白，地板買新的，人工費材料費所有全權負責。樓下說啥不答應你，找熟人說情是要15000元，理由是這房子不能住了，要全部重新裝修，要到外面租房居住住，租金也要朋友給岀，電腦在桌子上放的也泡沒壞，沒有要求的條件十分苛刻，沒能達成和解，結果訴訟到地方法院。

法院是講重證據(jù)重事實的，法院有專門的評估組織，正式開庭前依據(jù)樓下的訴訟請求，專門買派行家到樓下進行了一一認證。

開庭審判時，樓下拿岀了自己拍的照片，仍然要堅持自己的觀點。雙方在辯論，結果沒能達成和解，依據(jù)什么法院的調查認證，結果以裁決案件審結。

法院以為確屬因水泡會造成的損害部分，全部由樓上負責，不因就原因的陳舊不堪性物品，也就是不經(jīng)水泡也巳經(jīng)是需要換新的，比如說地板，樓上不負責任。之后由樓上賠賞5000元，把該修補好的進行修補。

這種案例就此事到此為止，還不知道對你如何確定有不幫助。

不過樓上樓下滲水情況你經(jīng)常再一次發(fā)生，如果是沒有太大損失，拆拆補補，就最好別鬧的太僵，鄰居互相間，能和平相處是最好是了。