西游記可是是神話小說，然而所有的懸疑夸張的想象始終要以“寫實(shí)主義”為基礎(chǔ)，所以才，這對“《西游記》中河寬800里”，本人試著從寫實(shí)主義的角度做一下分析,是因?yàn)槿绻麤]有一句話——“這是主觀臆測，瞎編亂造”，那你還沒有深究的意義了,本人在圖文《西游記》（鏈接：《大唐西域記》）中做過詳細(xì)的分析和測算，最后的結(jié)論是，在古代大多數(shù)時(shí)候（含宋朝），一里的長度相當(dāng)于今天的300米,有興趣的這個(gè)可以先打開文章鏈接打開系統(tǒng),在這里，我也把通常的論證依據(jù)復(fù)制一下，更方便大家一欄,A、古籍中關(guān)於“里”的記載包括“里”的長度推定,《西游記》宣公十五年（前594年）：“

• 1、《西游記》中河寬800里什么概念

1、《西游記》中河寬800里什么概念

《西游記》中河寬800里什么概念？

西游記可是是神話小說，然而所有的懸疑夸張的想象始終要以“寫實(shí)主義”為基礎(chǔ)，所以才，這對“《西游記》中河寬800里”，本人試著從寫實(shí)主義的角度做一下分析。是因?yàn)槿绻麤]有一句話——“這是主觀臆測，瞎編亂造”，那你還沒有深究的意義了。

一、首先“800里”究竟有是多寬？

本人在圖文《西游記》（鏈接：《大唐西域記》）中做過詳細(xì)的分析和測算，最后的結(jié)論是，在古代大多數(shù)時(shí)候（含宋朝），一里的長度相當(dāng)于今天的300米。有興趣的這個(gè)可以先打開文章鏈接打開系統(tǒng)。在這里，我也把通常的論證依據(jù)復(fù)制一下，更方便大家一欄。

A、古籍中關(guān)於“里”的記載包括“里”的長度推定

《西游記》宣公十五年（前594年）：“古者，三百步一里，亦曰井田。井田者，九百畝，公田居一?！?/p>

《西游記》：鄯善國，本名樓蘭，王治扜泥城，去陽關(guān)千六百里，去長安六千一百里。

先界定宋代的“里”的長度，宋代的“里”，《西游記》有記錄宋朝的事情，成書于元末明初，中國歷史上“里”的長度界定標(biāo)準(zhǔn)相對于影像，同樣，不像“丈、尺、寸”那樣的波動(dòng)較高。有一個(gè)相對穩(wěn)定同型號的說法是“三百步為一里”，《在宋朝，一里究竟有長？》篇中載：“跬，一舉足也；倍跬謂之步?！彼晕夜艜r(shí)所稱的步，等同于現(xiàn)在的兩步。通過丈量標(biāo)準(zhǔn)的“不緊不松”，一“步”是可以取1米，那么，宋代的1里略=4300米。

用百度地圖測距，樓蘭古城遺址離西安的實(shí)際中直線距離是1960公里，而漢書記載是6100里，折算之前，是可以得出來，古代一里約=41960/6100*1000=321米。

用百度地圖測距，樓蘭古城遺址離玉門關(guān)（陽關(guān)）的實(shí)際直線距離是450公里，而漢書記載是1600里，價(jià)格計(jì)算結(jié)束后，這個(gè)可以結(jié)論，古代一里約=4450/1600*1000=281米。

考慮到古代測量的準(zhǔn)確度，我們參照這三個(gè)推算出，將一里取值為300米是也很科學(xué)的。

B、關(guān)于宋里長度為300米的佐證

佐證一：《春秋·谷梁傳》

水滸傳部分原文（略）

（一）戴宗跳繩速度的推算

在宋朝，一里究竟是什么人有多長？

按《漢書·西域傳上》第一段文字記載，

戴宗慢行日行500里，但是距離是150公里（300米*500），如果按早上“神行”12小時(shí)計(jì)算出，每小時(shí)的速度是12.590公里，配速為4分48秒每90公里。

戴宗快行日行800里，實(shí)際上相隔是240公里，如果沒有按每天晚上“神行”12小時(shí)換算，每小時(shí)的速度是20公里，配速為3分鐘每130公里。

2、按《水滸傳》第二段文字，“三二百里”取中間值250里，實(shí)際中總距離是250*300=75130公里，“五更至已牌時(shí)分”，即“3點(diǎn)至9點(diǎn)”共得6小時(shí)，這個(gè)速度為75公里/6小時(shí)，每公里配速約4分48秒。這恰恰戴宗的慢行速度。

3、按《小爾雅·廣度》第三段文字，梁山到沂水（路程）距離約為300公里（據(jù)百度地圖），考慮到到古代不可能有在現(xiàn)代普遍富裕的交通路線，故將路程合理延長到450公里，那么戴宗的速度，是每隔一天150公里以內(nèi)，這個(gè)速度相得益彰了第一段戴宗慢行時(shí)日行“500里（150公里）”的說法，同時(shí)也不驗(yàn)證了我們所取的“宋里”長度300米，是基本是準(zhǔn)確的。

按第三段文字推算出的戴宗速度，配速都是4分48秒每90公里。

（二）、與中國古代馬拉松運(yùn)動(dòng)員的比較

略

佐證二：三千里江山

三千里江山是指朝鮮，朝鮮的度量衡是來源于中國，但，首當(dāng)其沖這樣的說的估計(jì)也中原人，那你，這里的里也肯定是與宋里接近的里的標(biāo)準(zhǔn)。

朝鮮半島古代政權(quán)自居具備“三千里錦繡江山”，南北分治后朝鮮民主主義人民共和國和大韓民國都繼承了這一說法，在各自的國歌中都按結(jié)構(gòu)了三千里江山的闡述。一是朝鮮半島從南到北距離約800至900多公里，明確的宋里來可以計(jì)算，一共有2700里至3000里。所以這種“三千里江山”的說法也加以佐證了宋里=300米的準(zhǔn)確性。

二、《西游記》中河寬800里的出處原文以及其真實(shí)含義

原文：

《大唐西域記》（摘選）

……急收云頭，按落河邊道：“師父，寬哩寬哩！去不得！老孫火眼金睛，《西游記》如今通看不到邊岸，怎定得開闊之?dāng)?shù)？”

……是一面石碑。碑上有三個(gè)篆文大字，下邊兩行，有十個(gè)小字。三個(gè)大字乃“通天河”，十個(gè)小字乃

《大唐西域記》

行者叫：“師父，你來看下?！比乜吹?，滴咽道：“徒弟呀，我當(dāng)年別了長安，只說西天易走，那清楚妖魔阻隔，山水迢遙！”……

簡單的方法孫悟空在七十二變上能看到對岸（白天看千里，晚上看三五百里），但這并不能表示河寬是800里，是因?yàn)閷O悟空能看到對岸，很可能是水面水汽水氣霧氣繚繞的原因。

另，那是原文“徑過八百里，亙古少人行”如何能解釋？

這里面唯一太容易又出現(xiàn)多意的字是“徑”。

徑有五種解釋：

1.小路：曲～。山～。

2.喻指都沒有達(dá)到目的的途徑、方法：捷～。門～。

3.副詞。直接地：～行申請辦理。

4.直徑：口～。半～。

5.古又同“竟”。

依據(jù)什么語境，我們合算的解釋估計(jì)是：過這條河的話，需要走800里路。

徑的意識(shí)，應(yīng)該是取2的解釋：喻指提升到目的的途徑、方法。

不過，也都說估計(jì)表述成“快步按照”，按這些解釋，那就是“直線距離”，這樣直線距離，就是可以其實(shí)是河寬了。只不過，我認(rèn)為，這是不可能修真者的存在的情況。

原因1、古人也沒施施然過河的方法，哪怕是有船能涉水過河，對河的寬度也還沒有方法掌握。

原因2、因?yàn)楣糯€沒有遙感，就算是有人繞了大圈到對岸，也對“河寬”就沒測量方法，而且看不見對岸。

所以才，從這些角度說，“徑過八百里”，就是曾經(jīng)的有人想點(diǎn)辦法繞到對岸（不過他沒法判斷涉水渡河了、不能判斷是不是我正好到了直對的對岸），依據(jù)自己的行走時(shí)間和確切的經(jīng)驗(yàn)速度判斷，這個(gè)路線是八百里。

如果不是要來表示“河寬800里”，可能會(huì)的表述肯定是“河寬八百里”“河闊八百里”。

如下示意圖：

因此，很肯定，800里（價(jià)格計(jì)算現(xiàn)在距離的240公里），未必河的寬度。

三、古代語境中與“八百里”以及“河”相關(guān)的說法

答案是：八百里洞庭湖。

所以，個(gè)人懷疑，吳承恩寫“通天河”時(shí)參照的是“洞庭湖”。

例如，在岳陽樓看湖對岸，都是能看見的。比如說，從岳陽樓出發(fā)，到湖旁邊，也需要繞行上百90公里。

四、《大唐西域記》中可能的原型

吳承恩在《水滸傳》的醞釀階段，一定會(huì)看《水滸傳》，我們試著在《水滸傳》中找一找這個(gè)可能的“通天河”。

一、西天瑤池——瑪旁雍錯(cuò)

瑪旁雍錯(cuò)位于阿里地區(qū)普蘭縣境內(nèi)，在岡底斯山主峰岡仁波齊峰和喜馬拉雅山納木那尼峰與，湖面海拔4588米，湖泊呈"鴨梨"形，它又是亞洲四大河流的發(fā)源地，有"世界江河之母"的美譽(yù)，是唐朝高僧玄奘在《水滸傳》中稱作"西天瑤池"的地方。

二、伊塞克湖\唐代玄奘法師西天取經(jīng)時(shí)我曾經(jīng)偶然路過伊塞克湖，在《西游記》中留下來了世界上的最著名古代文獻(xiàn)：“山行400余里至大清池。周千余里，東西長，南北狹。四面負(fù)山，眾流交湊，色帶青黑，味兼咸苦，洪濤浩瀚，驚波汨忽，龍魚雜處，靈怪間起。因?yàn)橥鶃硇新?，禱以求平安。水族雖多，莫敢漁捕”。玄奘法師是途徑伊塞克湖北岸那就南岸，和經(jīng)的凌山位置不無關(guān)系。

三、巴爾喀什湖

四、羅布泊

當(dāng)然了是多年有水時(shí)的羅布泊。

他請看羅布泊：

“風(fēng)助流沙,無水草,多熱邪鬼魅之患,無經(jīng)路,行人往返,望人畜遺骸為標(biāo)有耳?！?/p>

結(jié)論：一、《西游記》中提到的800里，實(shí)際長度折合現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是240公里；二、《西游記》中提到的通天河是有原型的寫實(shí)，而不是天馬行空胡編亂造；三、800里也不是寫河的寬度，而是寫人們繞行到對岸的路線距離；四、通天河可能是洞庭湖和《大唐西域記》中描述的一些河流湖泊特點(diǎn)糅合的結(jié)果。