發(fā)生了這樣的事情，第一時(shí)間最該處理的就是這條傷人的惡犬,可讓人怎么也想不通的是“郭女士丟掉了性命，可惡犬至今還被人在酒樓里面養(yǎng)著”，真的是讓人非常氣憤,事情發(fā)生兩天之后，9月19日上午，涉事的酒店方面委托一人前去黃先生家協(xié)商處理賠償事宜，給出的條件和態(tài)度讓遇害者家屬憤憤不平：,“對(duì)方竟然表示可以賠償十萬元了結(jié)此事！”

• 1、狗咬死人和解后還承擔(dān)刑事責(zé)任嗎
• 2、因兒子被咬男子當(dāng)街摔狗，當(dāng)事人雙方已和解，男子依然被網(wǎng)絡(luò)暴力，應(yīng)該怎樣理智維權(quán)
• 3、如何看待福建漳州七旬老人被惡犬撕咬至死，狗主僅愿賠10萬
• 4、狗在門口栓這咬到人了怎么處理還給她打了狂犬疫苗
• 5、深圳一寵物狗咬傷七旬老人，女主人撒腿就跑，你怎么看
• 6、寵物狗咬傷人后在達(dá)成和解的情況下仍被摔死，是不是過分了

1、狗咬死人和解后還承擔(dān)刑事責(zé)任嗎

賠了足夠的錢，和解了就不承擔(dān)刑事責(zé)任了。

2、因兒子被咬男子當(dāng)街摔狗，當(dāng)事人雙方已和解，男子依然被網(wǎng)絡(luò)暴力，應(yīng)該怎樣理智維權(quán)

對(duì)于這個(gè)問題，應(yīng)當(dāng)是各有各的錯(cuò)，各有各的權(quán)。

第一，兒子被狗咬，作為父親是有權(quán)要求狗主人進(jìn)行賠償?shù)摹?/h1>

因?yàn)榘凑瘴覀儑摇肚謾?quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，如果某人飼養(yǎng)的狗造成他人的人身傷害，是需要賠償?shù)?。除非這個(gè)人是故意逗這個(gè)狗導(dǎo)致被狗咬，這種情況下狗主人可以免責(zé)，但是如果不存在這種情況，狗主人需要承擔(dān)賠償責(zé)任的。

所以按照這條法律規(guī)定，如果題目當(dāng)中所說的小孩被狗咬，只要小孩不是故意逗狗所致，其父親完全有理由要求狗主人進(jìn)行賠償。但是現(xiàn)在父親的這個(gè)做法顯然是有點(diǎn)過火了。 雖然從情感上我們可以理解這個(gè)父親的行為，畢竟孩子受傷了，是作為父母都是非常的心急的，但是在心急也應(yīng)當(dāng)保持冷靜，畢竟把狗摔死并不是解決問題的最好方法。

所以第二個(gè)問題就是，狗主人如果認(rèn)為孩子的父親對(duì)其狗進(jìn)行了傷害，依然可以要求孩子的父親進(jìn)行賠償，這個(gè)賠償與狗主人賠償孩子是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)各自的責(zé)任。

好在現(xiàn)在父親與狗主人已經(jīng)達(dá)成了和解，按理來說，這件事情可以結(jié)束了。但是現(xiàn)在，又被所謂的愛狗人士進(jìn)行威脅和人肉那就是另外一個(gè)法律問題了。

第三，孩子父親被人肉依然有權(quán)要求侵權(quán)人賠償。

首先，這件事情本身就與愛狗人士是沒有半毛錢的關(guān)系。因?yàn)閷?duì)于這個(gè)父親來講，他并沒有虐待狗的行為，只是一時(shí)心急，有點(diǎn)防衛(wèi)過當(dāng)了。但是即便是這樣，所謂的愛狗人士也沒有權(quán)利對(duì)這個(gè)父親進(jìn)行人肉威脅。你可以發(fā)表一些看法或者見解，但是不能侵犯他人的人身和隱私權(quán)利。

所以對(duì)于孩子的父親來說，如果認(rèn)為自己的人身和名譽(yù)受到了損害，可以收集相關(guān)的證據(jù)，采取報(bào)警或者去法院起訴解決。

另外再強(qiáng)調(diào)一下，現(xiàn)在所謂的愛狗人士，有很多人只是打著這個(gè)旗號(hào)說自己愛狗，其實(shí)實(shí)際表現(xiàn)根本就不是愛狗。真正的愛狗人士首先要做到文明養(yǎng)狗，合法養(yǎng)狗，但是現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中很多人所養(yǎng)的狗并沒有狗證，而且上街遛狗不栓繩子，讓狗隨地大小便，滿地的糞便也不去處理，對(duì)于這樣的愛狗人士更應(yīng)當(dāng)受到強(qiáng)烈的譴責(zé)！

3、如何看待福建漳州七旬老人被惡犬撕咬至死，狗主僅愿賠10萬

說句難聽的話：“10萬塊錢你當(dāng)打發(fā)叫花子呢？”按照先前一模一樣的案例來說：“狗主人涉嫌過失致人死亡罪”，民事附帶刑事責(zé)任都必須要承擔(dān)才行，10萬塊錢遠(yuǎn)不足以處理該事件。

這到底是怎么回事呢？長話短說，詳情如下：

事發(fā)經(jīng)過如下

事發(fā)地點(diǎn)在福建漳州紫泥鎮(zhèn)南書村，時(shí)間為9月17日上午11時(shí)30分，遇害者為71歲的郭女士。根據(jù)郭女士的兒子黃先生接受記者采訪時(shí)說道：

“自己的母親平日里性格非常的隨和，在當(dāng)?shù)匾彩窍碛休^好的口碑，經(jīng)常會(huì)將家里面種的一些蔬菜拿到市場去售賣……”

事發(fā)當(dāng)天，黃先生的母親郭女士不知為何前往離家兩公里的南書村一家酒樓內(nèi)，而這就為接下來發(fā)生的悲劇埋下了伏筆。

黃先生強(qiáng)調(diào)說：“當(dāng)時(shí)自己的母親前往酒樓，有可能是因?yàn)榈骄茦抢锩嫒ベu菜，也有可能是去找他的小姨?！?/p>

可沒想到，黃先生年邁的母親在酒樓內(nèi)就遭到了一條惡犬的撲咬（酒樓喂養(yǎng)的狗），黃先生在酒樓里面工作的小姨見狀就連忙將老人家攙扶走出了酒樓外。

原以為萬事大吉，可接下來才真的是噩夢(mèng)的開始！正當(dāng)黃先生的小姨和母親走到酒樓后的空地時(shí)，誰料先前就已經(jīng)對(duì)郭女士進(jìn)行過一次傷害的黑狗再次尾隨而來，這一次就直接將郭女士撲倒在地，進(jìn)行了數(shù)分鐘的撕咬，并且將其拖行數(shù)米，最終導(dǎo)致郭女士身亡。

按照道理來說，人命關(guān)天！發(fā)生了這樣的事情，第一時(shí)間最該處理的就是這條傷人的惡犬。

可讓人怎么也想不通的是“郭女士丟掉了性命，可惡犬至今還被人在酒樓里面養(yǎng)著”，真的是讓人非常氣憤。

事情發(fā)生兩天之后，9月19日上午，涉事的酒店方面委托一人前去黃先生家協(xié)商處理賠償事宜，給出的條件和態(tài)度讓遇害者家屬憤憤不平：

“對(duì)方竟然表示可以賠償十萬元了結(jié)此事！”

難道說“一條人命就值十萬嗎？”作為兒子的黃先生自然是沒有同意，并且態(tài)度鮮明的說道：

“賠償問題暫且不說，那條咬人的狗還養(yǎng)著，還沒有被處理掉”，這是最讓人氣憤的！

可沒想到后來有一名路過人經(jīng)過李某家池塘旁邊的馬路時(shí)，被李某家的馬犬和比特犬大力撕咬，最終也是不治身亡。

這起案件于2019年5月份在五河縣人民法院展開審理，同樣是如此，其罪名為“過失致人死亡罪”。值得一提的是在案發(fā)過后，李某非常積極地賠償了遇害者近親屬24萬元，并且取得了其害者近親屬的諒解后，仍然被判處有期徒刑三年，緩刑四年。

案例③

家住北京的李老伯，同樣是由此遭遇。李老伯的妻子出門買菜遛彎時(shí)，遭到一條大型寵物犬的攻擊，被沒有拴繩的狗撕咬，拖行數(shù)十米，最終不治身亡。

警方同樣是以“涉嫌過失致人死亡罪”對(duì)狗主人進(jìn)行刑事追責(zé)，并予以控制。

……

如何處理該案件？

還有太多太多這樣的相同案例，通過分析這些案例，可以得出非常鮮明且毋庸置疑的一點(diǎn)就是：

在郭女士遇害案件當(dāng)中，養(yǎng)狗人如出一轍也涉嫌“過失致人死亡罪”。

不過其他的案件相對(duì)于郭女士案件不同的一點(diǎn)則是：在事發(fā)之后，養(yǎng)狗人所飼養(yǎng)的惡犬都得到了一定程度的處理，可見這些狗主人的態(tài)度還是比較積極，希望能夠取得遇害者近親屬的諒解。

可郭女士一樣當(dāng)中，涉事酒店方面的做法卻令人寒心，事情發(fā)生已經(jīng)過去多天，致人死亡的惡犬還在被飼養(yǎng)，你說遇害者近親屬怎么能心平氣和的來跟你談?wù)撡r償事宜呢？

直接了當(dāng)?shù)膩碇v：“十萬元賠償遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠”，除去刑事責(zé)任將要被追究之外，根據(jù)民法典當(dāng)中的相關(guān)規(guī)定得知：

“很顯然，發(fā)生這樣的悲劇，狗主人沒有盡到安全管理義務(wù)，是需要承擔(dān)全部的責(zé)任！”

有關(guān)于民事賠償責(zé)任當(dāng)中包含喪葬費(fèi)、死亡賠償金、近親屬撫養(yǎng)費(fèi)、精神損害費(fèi)等等。

按照這種標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，其最后達(dá)成的賠償金額應(yīng)該遠(yuǎn)在十萬以上，并且是十萬的數(shù)倍，具體的賠償金額應(yīng)當(dāng)根據(jù)遇害者方訴求以及最終的協(xié)商結(jié)果為準(zhǔn)。

民事賠償部分如此，接下來就是刑事追責(zé)，涉嫌過失致人死亡罪肯定是逃脫不了，如果要想“爭取寬大處理”就需要先取得遇害者近親屬的諒解。

在這種“火燒眉毛”的緊急情況之下，狗主人估計(jì)到時(shí)候可不會(huì)再提出十萬元的賠償了吧！

寫在最后

一個(gè)是71歲的老人，另一個(gè)是八歲的孩子，兩起典型的“惡犬致人死亡”案件，無不令人心痛。

一個(gè)生活才剛剛開始，有著美好的未來；一個(gè)忙碌的一輩子，到了怡養(yǎng)天年的年紀(jì)，卻沒想到結(jié)局相同，活生生的被狗咬死……

值得一提的是，像這樣的案件不止一起兩起，而是有太多起相同的案件發(fā)生。難道還沒有引起眾人的深思？還沒有引起養(yǎng)狗人的重視嗎？

養(yǎng)狗與否是個(gè)人的興趣而定，但是請(qǐng)不要危害社會(huì)公眾安全！在法治社會(huì)的當(dāng)下，違法必究，狗傷人、狗咬人，狗主人的責(zé)任是無法逃脫，還望眾多的養(yǎng)狗人能夠得到警醒，做好安全管理義務(wù)，這同樣是對(duì)你的“愛犬”的負(fù)責(zé)！

看到這、說明你認(rèn)真了……

對(duì)此，你怎么看呢？歡迎發(fā)表見解，共同探討，感謝閱讀！

4、狗在門口栓這咬到人了怎么處理還給她打了狂犬疫苗

自行協(xié)商

5、深圳一寵物狗咬傷七旬老人，女主人撒腿就跑，你怎么看

這樣的惡狗傷人事件太多了，有的會(huì)承擔(dān)一定賠償責(zé)任，有的如你所說的女主人撒腿就跑而逃避責(zé)任。養(yǎng)狗傷人，制造環(huán)境污染、噪音污染和流浪犬等問題已經(jīng)成為社會(huì)公害，必須立法予以規(guī)范，特別是城市禁止豢養(yǎng)大型及烈性犬早已是大眾呼聲。

惡狗傷人相當(dāng)于故意或非故意傷害，本應(yīng)該以傷害罪治罪，但由于傷害主體為狗而非人，所以存在司法實(shí)踐的尷尬，往往以民事法律來處理，這顯然有失公允。

另外，除專業(yè)馴養(yǎng)的警犬、導(dǎo)盲犬等，普通居民豢養(yǎng)寵物犬應(yīng)該到指定機(jī)構(gòu)辦理養(yǎng)犬證件，并進(jìn)行年檢，對(duì)管理不善等問題應(yīng)予以相應(yīng)制裁處罰，對(duì)遺棄寵物犬也應(yīng)該加大制裁處罰力度，讓養(yǎng)犬者實(shí)實(shí)在在承擔(dān)起應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。目前由寵物醫(yī)院代理養(yǎng)犬證件的辦理和年檢，存在很大的漏洞，應(yīng)該統(tǒng)一由專門機(jī)構(gòu)辦理相關(guān)手續(xù)并負(fù)責(zé)管理。

6、寵物狗咬傷人后在達(dá)成和解的情況下仍被摔死，是不是過分了

你為什么不發(fā)完整的視頻？兩秒鐘能說明什么？看一萬遍都沒有用！和解了還能把狗摔死，我認(rèn)為早就該摔死了！還小區(qū)一個(gè)安全！

老人遭犬咬雙方和解：老人遭犬咬雙方和解怎么賠償