帝王蝶事件(帝王蝶事件主要內(nèi)容)

今天給各位分享帝王蝶事件的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)帝王蝶事件主要內(nèi)容進(jìn)行解釋?zhuān)绻芘銮山鉀Q你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注祥龍魚(yú)場(chǎng)哦，現(xiàn)在開(kāi)始吧！

今天給各位分享帝王蝶事件的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)帝王蝶事件主要內(nèi)容進(jìn)行解釋?zhuān)绻芘銮山鉀Q你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注祥龍魚(yú)場(chǎng)哦，現(xiàn)在開(kāi)始吧！

本文目錄一覽：

• 1、湖南黃金大米事件
• 2、馬利筋：帝王蝶的守護(hù)神
• 3、轉(zhuǎn)基因食品的利弊
• 4、轉(zhuǎn)基因到底有沒(méi)有害
• 5、有什么轉(zhuǎn)基因食品吃了不安全的事例？

湖南黃金大米事件

2012年12月6日，中國(guó)疾病預(yù)防控制中心、浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院、湖南省疾病預(yù)防控制中心聯(lián)合公布的“黃金大米”事件調(diào)查情況通報(bào)稱(chēng)，此項(xiàng)轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)違反了相關(guān)規(guī)定、科研倫理和科研誠(chéng)信，相關(guān)責(zé)任人已被撤職。上述機(jī)構(gòu)為此次事件造成的不良影響向公眾致歉。

根據(jù)《事業(yè)單位工作人員處分暫行規(guī)定》（人力資源和社會(huì)保障部、監(jiān)察部令第18號(hào)）、《國(guó)家科技計(jì)劃實(shí)施中科研不端行為處理辦法（試行）》（科技部令第11號(hào)）、《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》等規(guī)定，中國(guó)疾控中心營(yíng)養(yǎng)食品所給予蔭士安撤銷(xiāo)婦幼營(yíng)養(yǎng)室主任職務(wù)、技術(shù)職稱(chēng)從二級(jí)研究員降至三級(jí)的處分、三年內(nèi)不得主持科研工作，取消其博士生導(dǎo)師資格，所黨委決定撤銷(xiāo)其黨內(nèi)職務(wù)；浙江省衛(wèi)生廳黨組決定撤銷(xiāo)王茵浙江省醫(yī)科院科技處處長(zhǎng)職務(wù)，浙江省醫(yī)科院決定撤銷(xiāo)王茵保健食品研究所營(yíng)養(yǎng)與食品衛(wèi)生研究室主任職務(wù)、取消二級(jí)研究員推薦資格、取消院學(xué)術(shù)委員會(huì)委員資格和院倫理委員會(huì)委員資格、三年內(nèi)不得參與職稱(chēng)晉升評(píng)委會(huì)工作的處分，浙江省醫(yī)科院黨委決定對(duì)其給予黨內(nèi)警告處分；湖南省疾控中心鑒于胡余明在課題實(shí)驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)管理中存在疏于管理、工作失職的行為，決定撤銷(xiāo)胡余明疾控中心主任助理、科主任職務(wù)，湖南省疾控中心黨委決定給予其黨內(nèi)警告處分。

馬利筋：帝王蝶的守護(hù)神

黑脈金斑蝶，又稱(chēng)帝王蝶，是一種會(huì)大規(guī)模遷徙的昆蟲(chóng)。

它們生活在美國(guó)和加拿大，每年都要上演長(zhǎng)途大遷徙。從8月左右出發(fā)，10月到達(dá)墨西哥。

成群的蝴蝶遮天蔽日，很難想象，這樣弱小的軀體，能夠完成長(zhǎng)達(dá)5000公里的遷徙壯舉。

要完成這樣一次史詩(shī)級(jí)的旅程，帝王蝶至少需要兩三代的接力。在這個(gè)過(guò)程中，它們必須追隨一種叫馬利筋的植物的生長(zhǎng)節(jié)奏。因?yàn)?，帝王蝶的幼蟲(chóng)僅以馬利筋屬植物為食。

馬利筋，原產(chǎn)美洲，其拉丁學(xué)名取自阿波羅之子阿斯克勒庇俄斯，傳說(shuō)是他發(fā)現(xiàn)了馬利筋具有諸多藥效。

馬利筋色彩艷麗，深紅、橙黃搭配，精巧的設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)，給人留下深刻的印象。

帝王蝶交配之后，會(huì)在馬利筋的植株上產(chǎn)卵，等到幼蟲(chóng)孵出，便以它們的花葉為食。

值得一提的是，馬利筋是一種毒草，全株有毒。2017年，曾發(fā)生馬利筋召回事件。有商家把馬利筋作為鮮切花花材出售，因處理不當(dāng)，導(dǎo)致用戶(hù)出現(xiàn)過(guò)敏現(xiàn)象。

而帝王蝶正是利用了馬利筋的毒性，幼蟲(chóng)把它們當(dāng)食物的同時(shí)，體內(nèi)會(huì)積蓄毒素，如果有鳥(niǎo)類(lèi)啄食帝王蝶的幼蟲(chóng)，也會(huì)出現(xiàn)中毒現(xiàn)象。

無(wú)疑，從出生到終結(jié)，馬利筋都充當(dāng)了帝王蝶的保護(hù)神。

馬利筋從臺(tái)灣引進(jìn)，在我國(guó)有170多年的生長(zhǎng)歷史，古代稱(chēng)之“蓮生桂子花”，取其獨(dú)特的花型。

清吳其濬《植物名實(shí)圖考》記載蓮生桂子花“初開(kāi)五尖瓣紅花，起臺(tái)生小黃筒子，五枝簇如金粟”，“朱英下揭，黈蕊上擎，宛似別樣蓮花中撐出丹桂也。”

五瓣紅色花冠如同蓮花張開(kāi)，副花冠鉤角向上，金黃燦燦，好似桂花生于蓮花中。

在民間，蓮生桂子傳為“連生桂子”，因此，這種有毒植物也附加了多子多福的寓意。

植物名片 [ 馬利筋 ]

拉丁名：Asclepias curassavica L.

別名：蓮生桂子花、芳草花、水羊角

科屬：蘿藦科、馬利筋屬

形態(tài)：宿根多年生草本，灌木狀，高達(dá)60-120cm，全株含白色體液。葉對(duì)生，披針形，全綠。傘形花序著花10余朵；花冠朱紅色，5深裂；副花冠金黃色，帶有角狀突起，矗立呈兜狀。蓇葖果鶴嘴形，成熟后會(huì)裂開(kāi)，內(nèi)有多粒棕黑色種子，種子頂端具白色絹質(zhì)種毛，好像降落傘，隨風(fēng)飄飛，到處播種。

分布：原產(chǎn)熱帶美洲

用途：藥用、觀賞

轉(zhuǎn)基因食品的利弊

三大點(diǎn) 轉(zhuǎn)基因食品的危害

1 轉(zhuǎn)基因作物本身能演變?yōu)檗r(nóng)田雜草

2 通過(guò)基因漂流影響其他物種

3 對(duì)生物多樣性的威脅

4 轉(zhuǎn)基因食品可能產(chǎn)生過(guò)敏反應(yīng)

5 抗生素標(biāo)記基因能使人和動(dòng)物產(chǎn)生抗藥性

6 轉(zhuǎn)因食品可能具有毒性

1 轉(zhuǎn)基因作物本身能演變?yōu)檗r(nóng)田雜草

由于導(dǎo)入新的外源基因，轉(zhuǎn)基因作物獲得或增強(qiáng)了生存競(jìng)爭(zhēng)和繁殖能力，使其在生長(zhǎng)勢(shì)、越冬性、耐受性、種子產(chǎn)量等方面，都強(qiáng)于親本或野生種。若被推廣種植,這些轉(zhuǎn)基因作物釋放到自然環(huán)境中的機(jī)會(huì)特別大,因其又具有野生植物沒(méi)有的各種抗性,將會(huì)迅速地成為新的優(yōu)勢(shì)種群,進(jìn)而可能演變成農(nóng)田雜草。例如，加拿大商業(yè)化種植具有抗除草劑及自播種特性的轉(zhuǎn)基因油菜，僅幾年后,其農(nóng)田便發(fā)現(xiàn)了對(duì)多種除草劑（包括草甘膦、固殺草和保幼酮等）具有耐抗性的雜草化油菜植株。據(jù)專(zhuān)家預(yù)言，這種雜草化的轉(zhuǎn)基因油菜，將成為加拿大草原

地區(qū)危害最為嚴(yán)重的野草。

2 通過(guò)基因漂流影響其他物種

在自然條件下,栽培作物種內(nèi)，栽培作物與其近緣野生種間,栽培作物和雜草之間都有可能發(fā)生基因漂流。例如，引起廣泛關(guān)注的墨西哥玉米污染事件，即在墨西哥偏遠(yuǎn)山區(qū)的野生玉米受到了轉(zhuǎn)基因玉米DNA片斷的污染，且污染比率高達(dá)35％。轉(zhuǎn)基因作物中的一些抗除草劑、殺蟲(chóng)劑和病毒的抗性基因就有可能通過(guò)花粉雜交等途徑向其同種或近緣野生種轉(zhuǎn)移,使其獲得轉(zhuǎn)基因生物體的抗逆特性，對(duì)其他作物構(gòu)成嚴(yán)重威脅的“超級(jí)雜草”。而自然界生物間的協(xié)同進(jìn)化或生物與非生物抑制因子間的對(duì)抗最終會(huì)出現(xiàn)適應(yīng)或淘汰的結(jié)果。轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)作物的長(zhǎng)期、大規(guī)模種植可能使目標(biāo)害蟲(chóng)或非目標(biāo)害蟲(chóng)對(duì)毒素蛋白的適應(yīng)在群體水平上產(chǎn)生抗性，有可能產(chǎn)生侵染力、致病力更強(qiáng)的“超級(jí)害蟲(chóng)”，造成更大的危害。研究表明，轉(zhuǎn)Bt基因抗蟲(chóng)棉對(duì)第一、第二代棉鈴蟲(chóng)有很好的抵抗作用，但第三代、第四代棉鈴蟲(chóng)已對(duì)該轉(zhuǎn)基因棉產(chǎn)生了抗性。

3 對(duì)生物多樣性的威脅

轉(zhuǎn)基因作物作為外來(lái)品種進(jìn)入自然生態(tài)系統(tǒng)，往往具有較強(qiáng)的“選擇優(yōu)勢(shì)”,可能會(huì)影響植物基因庫(kù)的遺傳結(jié)構(gòu)，淘汰原來(lái)?xiàng)⒌厣系奈锓N及其它遺傳資源,致使物種呈單一化趨勢(shì)，造成生物數(shù)量劇減,??甚至?xí)乖形锓N滅絕，導(dǎo)致生物多樣性的喪失。墨西哥玉米事件的發(fā)生，已經(jīng)嚴(yán)重威脅到世界玉米起源中心地區(qū)的玉米生物多樣性資源，玷污了墨西哥“玉米媽媽的圣潔”。抗蟲(chóng)作物的抗蟲(chóng)基因不僅直接作用于目標(biāo)害蟲(chóng)，對(duì)非目標(biāo)害蟲(chóng)也可能直接或間接地產(chǎn)生傷害，進(jìn)而對(duì)生物多樣性產(chǎn)生影響。

4 轉(zhuǎn)基因食品可能產(chǎn)生過(guò)敏反應(yīng)

在自然條件下存在許多過(guò)敏源。轉(zhuǎn)基因作物通常插入特定的基因片斷以表達(dá)特定的蛋白,而所表達(dá)蛋白若是已知過(guò)敏源,則有可能引起過(guò)敏人群的不良反應(yīng)。例如，為增加大豆含硫氨基酸的含量,研究人員將巴西堅(jiān)果中的2S清蛋白基因轉(zhuǎn)入大豆中,而2S清蛋白具有過(guò)敏性,導(dǎo)致原本沒(méi)有過(guò)敏性的大豆對(duì)某些人群產(chǎn)生過(guò)敏反應(yīng),最終該轉(zhuǎn)基因大豆被禁止商品化生產(chǎn)。即便表達(dá)蛋白為非已知過(guò)敏源,但只要是在轉(zhuǎn)基因作物的食用部分表達(dá),則也需對(duì)其進(jìn)行評(píng)估。

5 抗生素標(biāo)記基因可能使人和動(dòng)物產(chǎn)生抗藥性

抗生素抗性基因是目前轉(zhuǎn)基因植物食品中常用的標(biāo)記基因，與插入的目的基因一起轉(zhuǎn)入目標(biāo)作物中,用于幫助在植物遺傳轉(zhuǎn)化篩選和鑒定轉(zhuǎn)化的細(xì)胞、組織和再生植株。標(biāo)記基因本身并無(wú)安全性問(wèn)題,有爭(zhēng)議的一個(gè)問(wèn)題是其在基因水平上有發(fā)生轉(zhuǎn)移的可能性，如抗生素標(biāo)記基因有可能轉(zhuǎn)移到腸道微生物上皮細(xì)胞中,從而降低抗生素在臨床治療中的有效性。雖然目前的研究表明，這種可能性很小，但在評(píng)估潛在健康問(wèn)題時(shí),仍應(yīng)考慮人體和動(dòng)物抗生素的使用以及腸道微生物對(duì)抗生素的抗性

6 轉(zhuǎn)因食品可能具有毒性

想一些研究學(xué)者認(rèn)為,對(duì)于基因的人工提煉和添加,可能在達(dá)到某些人們達(dá)到的效果的同時(shí)，也增加和積聚了食物中原有的微量毒素，此外，抗蟲(chóng)作物殘留的毒素和蛋白酶活性抑制劑可能對(duì)人畜健康有害，因?yàn)楹锌瓜x(chóng)作物殘留的毒素和蛋白酶活性抑制劑的葉片、果實(shí)、種子等,既然能使咬食其葉片的昆蟲(chóng)的消化系統(tǒng)功能受到損害,就有對(duì)人畜產(chǎn)生類(lèi)似傷害的可能性。關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的毒性問(wèn)題,主要是通過(guò)一些相關(guān)的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)來(lái)檢驗(yàn)。1998年，蘇格蘭Rowett研究院的Putsai博士用轉(zhuǎn)雪蓮花凝集素基因（??GNA）??的馬鈴薯飼喂大鼠,引起大鼠器官生長(zhǎng)異常、體重減輕、免疫系統(tǒng)遭到破壞，這一結(jié)果在當(dāng)時(shí)引起轟動(dòng)，雖然后來(lái)英國(guó)皇家學(xué)會(huì)專(zhuān)門(mén)組織了評(píng)審,指出這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)有6條缺陷，但還是由此激發(fā)了公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全性的質(zhì)疑。

三大眾所周知的轉(zhuǎn)基因危害實(shí)驗(yàn)或公共事件

1.普斯泰事件

國(guó)際上對(duì)轉(zhuǎn)基因作物安全性的爭(zhēng)論始于1998年的“普斯泰事件”。這年秋天，蘇格蘭羅維特研究科學(xué)家普斯泰在電視臺(tái)宣稱(chēng)：他用轉(zhuǎn)雪花蓮凝集素基因的馬鈴薯飼喂大鼠，導(dǎo)致大鼠體重及器官重量嚴(yán)重減輕，免疫系統(tǒng)被損壞。此事迅速引起全世界的關(guān)注，人們開(kāi)始紛紛質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因。

2.帝王蝶事件

1999年美國(guó)康奈爾大學(xué)Losey等報(bào)道在實(shí)驗(yàn)室以拌有轉(zhuǎn)Bt基因抗蟲(chóng)玉米花粉的馬利筋草喂養(yǎng)帝王蝶幼蟲(chóng)可導(dǎo)致死亡，這一結(jié)果被解釋為轉(zhuǎn)基因威脅非目標(biāo)昆蟲(chóng)?！碍h(huán)境主義”組織據(jù)此提出應(yīng)限制轉(zhuǎn)基因玉米的生產(chǎn)與銷(xiāo)售。

3.墨西哥玉米事件

2001年發(fā)現(xiàn)的一種墨西哥玉米基因污染的問(wèn)題是比較重要的。還有《自然》2001年曾經(jīng)發(fā)表文章，關(guān)于墨西哥玉米遭到轉(zhuǎn)基因玉米污染的事件。墨西哥本身不種植轉(zhuǎn)基因的玉米，而且有法規(guī)規(guī)定不允許種植，但是它進(jìn)口美國(guó)的轉(zhuǎn)基因玉米用做飼料。結(jié)果可能是有些農(nóng)民拿轉(zhuǎn)基因玉米去種，種完之后就污染了當(dāng)?shù)氐挠衩住Ｄ鞲缡怯衩椎脑a(chǎn)地。如果玉米原產(chǎn)地的遺傳多樣性受到污染，本地的玉米遺傳結(jié)構(gòu)受到破壞，產(chǎn)生的污染問(wèn)題是很?chē)?yán)重的。

第四大點(diǎn).我國(guó)的轉(zhuǎn)基因食品問(wèn)題

1.安全廣受質(zhì)疑，卻加速了商業(yè)化進(jìn)程

2.沒(méi)有核心專(zhuān)利，恐吃糧食也交專(zhuān)利費(fèi)

3. 第一個(gè)吃螃蟹的國(guó)家。

1. 安全廣受質(zhì)疑，卻加速了商業(yè)化進(jìn)程

2009年8月，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)水稻“華恢1號(hào)”和“Bt汕優(yōu)63”的生產(chǎn)應(yīng)用安全證書(shū)；

2009年10月，“華恢1號(hào)”和“Bt汕優(yōu)63”出現(xiàn)在中國(guó)生物安全網(wǎng)公布的《2009年第二批農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書(shū)批準(zhǔn)清單》中，引來(lái)專(zhuān)業(yè)人士及民間組織的激烈爭(zhēng)辯。

2009年11月27日，在批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因棉花、番茄、甜椒等作物種植后，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了兩種轉(zhuǎn)基因水稻、一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書(shū)，這也讓我國(guó)成為世界上第一個(gè)批準(zhǔn)主糧可進(jìn)行轉(zhuǎn)基因種植的國(guó)家。

2010年《C.P中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于加大統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展力度進(jìn)一步夯實(shí)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展基礎(chǔ)的若干意見(jiàn)》(中央一號(hào)文件)提出:“在科學(xué)評(píng)估、依法管理基礎(chǔ)上，推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化?！比珖?guó)人大常委會(huì)2010年的第一立法意為《轉(zhuǎn)基因研究及商業(yè)化法》。立法任務(wù)：《轉(zhuǎn)基因研究與商業(yè)化法》。

2.沒(méi)有核心專(zhuān)利，恐吃糧食也交專(zhuān)利費(fèi)

中國(guó)科學(xué)院植物研究所首席研究員蔣高明指出，剛剛獲得安全證書(shū)的兩種轉(zhuǎn)基因水稻，至少涉及十幾項(xiàng)國(guó)外專(zhuān)利。而我國(guó)正在研發(fā)的另外5個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品系中，每個(gè)品系涉及的國(guó)外專(zhuān)利至少有10項(xiàng)。這些國(guó)外專(zhuān)利的持有人中不乏一些大型跨國(guó)農(nóng)用化學(xué)品公司。此外，一些轉(zhuǎn)基因水稻由于其原始材料來(lái)自國(guó)外機(jī)構(gòu)，因此還受到其他國(guó)外所有權(quán)、法律合同的制約。這些涉嫌國(guó)外專(zhuān)利的轉(zhuǎn)基因技術(shù)用于科研沒(méi)問(wèn)題，一旦商業(yè)化，就會(huì)被索要高昂專(zhuān)利費(fèi)，這就給我國(guó)的糧食主權(quán)埋下了“定時(shí)BoB!!!”。

中國(guó)正在申請(qǐng)商業(yè)化種植及在研的8個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品系共涉及至少28項(xiàng)國(guó)外專(zhuān)利技術(shù)。換言之，中國(guó)的轉(zhuǎn)基因水稻品系沒(méi)有任何一種擁有獨(dú)立的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。專(zhuān)利費(fèi)恐成“定時(shí)BoB!!!:中國(guó)正在申請(qǐng)商業(yè)化種植及在研的8個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品系沒(méi)有任何一種擁有獨(dú)立的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，上述8個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品系至少涉及了28項(xiàng)國(guó)外專(zhuān)利技術(shù)。這些專(zhuān)利分別屬于美國(guó)孟山都、德國(guó)拜耳和美國(guó)杜邦三家跨國(guó)生物公司。還會(huì)汲及十三億人的口糧安全。

除了專(zhuān)利問(wèn)題，還有類(lèi)似《材料轉(zhuǎn)移協(xié)議》等隱性陷阱。

美國(guó)怎么對(duì)付阿根廷就會(huì)怎么對(duì)付我們?。。?！

第五大點(diǎn)，轉(zhuǎn)基因違背自然發(fā)展哲學(xué)

自然選擇是最嚴(yán)酷苛刻的選擇，它是真理的一個(gè)組成部分，自然力量對(duì)于生命具有終極毀滅屬性。毀滅任何具有缺陷的生命物種形態(tài)。因此自然選擇能夠存活的生命物種具有最完美最優(yōu)秀最具活力的特質(zhì)，自然選擇挑選出最強(qiáng)最優(yōu)秀物種進(jìn)入生物鏈循環(huán)圈。

然而人類(lèi)一味準(zhǔn)求利益的同時(shí)，打破了科學(xué)與自然的極限，想把成千上萬(wàn)年的自然選擇的結(jié)果一簇而就的轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的利益，這是人類(lèi)又一次的打破大自然的平衡，人類(lèi)必將自食其果，遭到大自然的報(bào)復(fù)！?。∥覀?cè)獾酱笞匀坏膱?bào)復(fù)還少嗎！付出的代價(jià)還不夠慘重嗎！為什么我們付出代價(jià)后還是不能醒悟，現(xiàn)在，為什么我們不少的人看完2012后會(huì)害怕，還不是因?yàn)槲覀兤茐牧舜笞匀?，怕遭到?bào)應(yīng)。

轉(zhuǎn)基因到底有沒(méi)有害

1998年的“轉(zhuǎn)基因馬鈴薯事件”就讓全球民眾恐慌了一把--英國(guó)科學(xué)家阿派特·普斯陶伊教授在電視節(jié)目上宣稱(chēng)，用某種轉(zhuǎn)基因的馬鈴薯喂養(yǎng)大鼠，會(huì)導(dǎo)致大鼠體重及器官重量嚴(yán)重減輕，免疫系統(tǒng)被損壞。

2007年，法國(guó)科學(xué)家證實(shí)，孟山都/公/司出產(chǎn)的一種轉(zhuǎn)基因玉米對(duì)人體肝臟和腎臟具有毒性。2008年，美國(guó)科學(xué)家也證實(shí)了長(zhǎng)時(shí)間喂食轉(zhuǎn)基因玉米，小白鼠的免疫系統(tǒng)會(huì)受到損害，該研究成果發(fā)表在同年《農(nóng)業(yè)與食品化學(xué)》雜志上。2009年12月22日，法國(guó)生物技術(shù)委員會(huì)最終宣布，轉(zhuǎn)基因玉米“弊大于利”，這等于轉(zhuǎn)基因作物種植在法國(guó)的永久廢除。

轉(zhuǎn)基因食品的安全性是一方面，而轉(zhuǎn)基因作物對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞，即基因污染是另一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題。

1999年的“帝王蝶事件”、2001年備受關(guān)注的“墨西哥玉米基因污染事件”、2002年的“轉(zhuǎn)基因玉米混進(jìn)美國(guó)大豆事件”、2006年“轉(zhuǎn)基因大馬哈魚(yú)逃逸事件”，等等，都成為轉(zhuǎn)基因作物實(shí)驗(yàn)或商業(yè)化種植過(guò)程中，基因污染對(duì)生態(tài)環(huán)境影響的典型案例。

不能回避轉(zhuǎn)基因作物對(duì)生態(tài)環(huán)境帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。生物安全委員會(huì)大部分專(zhuān)家來(lái)自轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域，“干什么的吆喝什么”，其公信力本身就值得懷疑。轉(zhuǎn)基因至少存在三方面的不確定性：一是轉(zhuǎn)基因?qū)ιY(jié)構(gòu)改變后的連鎖反應(yīng)不確定；二是轉(zhuǎn)基因?qū)е率澄镦湣皾撛陲L(fēng)險(xiǎn)”不確定；三是轉(zhuǎn)基因污染、增殖、擴(kuò)散及其清除途徑不確定。在這些確定前提下，我們帶頭將Bt基因轉(zhuǎn)入13億人的主食，害莫大焉。DDT剛發(fā)明的時(shí)候是作為高新技術(shù)出現(xiàn)的，發(fā)明人還獲得了諾貝爾獎(jiǎng)，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)其對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了巨大破壞，被禁止使用。如果發(fā)現(xiàn)農(nóng)藥出了問(wèn)題，可以不生產(chǎn)，不使用，但轉(zhuǎn)基因生物出了問(wèn)題，則根本無(wú)法控制，所轉(zhuǎn)移的基因根本不會(huì)以人的意志為轉(zhuǎn)移。

中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員黃大昉表示，轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以提高作物產(chǎn)量和產(chǎn)品質(zhì)量，減少殺蟲(chóng)劑使用和二氧化碳排放，增加農(nóng)民收入。目前，還沒(méi)有充分科學(xué)依據(jù)證明轉(zhuǎn)基因食品有健康危害，人們對(duì)此產(chǎn)生的恐慌和擔(dān)心主要是因?yàn)閷?duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)和生物安全不了解。

有什么轉(zhuǎn)基因食品吃了不安全的事例？

為了提高大豆的品質(zhì)，一家美國(guó)公司把巴西一種野生堅(jiān)果的基因植入大豆，培育出一種高營(yíng)養(yǎng)值的轉(zhuǎn)基因大豆。但很多人吃后全身有過(guò)敏反應(yīng)，有人認(rèn)為這就是轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物毒性的表現(xiàn)之一。又如，在1995年5月，英國(guó)科學(xué)家發(fā)現(xiàn)一種抗蟲(chóng)轉(zhuǎn)基因玉米“BT”的花粉中含有毒素。蝴蝶幼蟲(chóng)啃食撒有這種花粉的菜葉后會(huì)發(fā)育不良，導(dǎo)致多數(shù)死亡。美國(guó)的“帝王蝶事件”和巴西的“堅(jiān)果事件”——后來(lái)發(fā)現(xiàn)是“虛驚一場(chǎng)”的轉(zhuǎn)基因生物事件，更加劇了人們的這種擔(dān)心。

關(guān)于帝王蝶事件和帝王蝶事件主要內(nèi)容的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。