金龍魚(yú)糧食安全(金龍魚(yú)糧食安全)

金龍魚(yú)是轉(zhuǎn)基因食品，確實(shí)有毒啊金龍魚(yú)糧食安全！

本站是一個(gè)關(guān)于水族行業(yè)的一個(gè)網(wǎng)站，本文給大家介紹金龍魚(yú)糧食安全，和金龍魚(yú) 糧食安全對(duì)應(yīng)的相關(guān)信息，希望對(duì)魚(yú)友有所幫助，謝謝關(guān)注我們祥龍魚(yú)場(chǎng)。

本文目錄一覽：

• 1、怎樣辨別金龍魚(yú)花生油是否有毒
• 2、國(guó)家為什么不禁金龍魚(yú)
• 3、世界幾大糧油公司ABCD
• 4、金龍魚(yú)集團(tuán)的營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略

怎樣辨別金龍魚(yú)花生油是否有毒

金龍魚(yú)是轉(zhuǎn)基因食品，確實(shí)有毒啊金龍魚(yú)糧食安全！

1、你不知道的危險(xiǎn)：轉(zhuǎn)基因食品的危害

目前有大部分人還不愿意吃轉(zhuǎn)基因食品，但轉(zhuǎn)基因食品已無(wú)處不在，我們無(wú)法預(yù)測(cè)這項(xiàng)技術(shù)所帶來(lái)的災(zāi)難性后果，但我們清楚這種毀壞將是不可逆的。

金龍魚(yú)食用調(diào)和油瓶身上用很小的幾乎看不到的小字標(biāo)著：大豆油由轉(zhuǎn)基因大豆提煉，菜籽油由轉(zhuǎn)基因油菜籽提煉。金龍魚(yú)的品牌營(yíng)銷(xiāo)做得相當(dāng)好，可想而知，在中國(guó)有多少人已經(jīng)吃金龍魚(yú)糧食安全了由轉(zhuǎn)基因大豆提煉的油。

轉(zhuǎn)基因食品無(wú)處不在：土豆，西紅柿，木瓜，大豆油，色拉油,調(diào)和油，飲料，奶粉，餅干......

1998年，美國(guó)媒體報(bào)導(dǎo)了對(duì)英國(guó)羅伊特研究所普斯陶教授的專(zhuān)訪，金龍魚(yú)糧食安全他警告人們關(guān)注未充分證明其安全性就已經(jīng)推廣的轉(zhuǎn)基因食品，經(jīng)過(guò)試驗(yàn)：用轉(zhuǎn)基因土豆喂老鼠后，老鼠發(fā)生器官生長(zhǎng)異常，體重和器官重量減輕，并且免疫系統(tǒng)遭到破壞。

轉(zhuǎn)基因食品的安全性一直存在著巨大的爭(zhēng)議，目前國(guó)際上還沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。它的存在也只有短短10多年的時(shí)間，許多長(zhǎng)期影響目前還不得而知，食用轉(zhuǎn)基因

食品就如把自己當(dāng)作白老鼠，有不可預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)。因此，對(duì)轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)采取預(yù)防原則，在長(zhǎng)期的安全性還沒(méi)有完全確定之前，不應(yīng)該在食品生產(chǎn)中使用轉(zhuǎn)基因原

料。

長(zhǎng)期以來(lái)，遺傳工程一直被“神化”，宣揚(yáng)為農(nóng)業(yè)發(fā)展的新革命，而對(duì)它的負(fù)面危害卻很少談及。特別是各國(guó)政府的高層決策者很難聽(tīng)到轉(zhuǎn)基因生物有什么危害。長(zhǎng)此以往，肯定會(huì)對(duì)人類(lèi)的未來(lái)發(fā)展產(chǎn)生致命的錯(cuò)誤。

目前，墨西哥禁止種植轉(zhuǎn)基因玉米;歐盟暫緩進(jìn)口轉(zhuǎn)基因食品; 日本、澳大利亞、新西蘭等國(guó)家都要求在轉(zhuǎn)基因食品上明確貼上標(biāo)簽，說(shuō)明轉(zhuǎn)基因成分的含量; 英國(guó)的許多大超市禁止使用轉(zhuǎn)基因生物作為原料生產(chǎn)食品。

歐美之間因"基因瓜果"導(dǎo)致貿(mào)易磨擦，原因是歐洲人不愿意吃美國(guó)人生產(chǎn)的"基因瓜果"。又后來(lái)，美國(guó)的一些"有識(shí)之士"提出，"基因瓜果"在銷(xiāo)售時(shí)

必須要有標(biāo)識(shí)。新千年開(kāi)始的3月26日，美國(guó)波士頓反基因改造食品大示威，3500人趁“生物2000年”大會(huì)舉行之際，抗議食品制造商未對(duì)基因改造食品

進(jìn)行試驗(yàn)，也沒(méi)有為消費(fèi)者提供足夠的相關(guān)信息。

國(guó)內(nèi)已有知情人士憂心忡忡地指出，“轉(zhuǎn)基因食品的研究表明，耐除草劑的轉(zhuǎn)基因大豆，抗癌成份也減少了，抗蟲(chóng)轉(zhuǎn)基因玉米在提高害蟲(chóng)死亡率的同時(shí)也影響

著益蟲(chóng)的成熟，小動(dòng)物吃了轉(zhuǎn)基因土豆會(huì)使內(nèi)臟和免疫系統(tǒng)受損，那人呢……”。歐洲人正是因?yàn)檗D(zhuǎn)基因食物可能對(duì)人體有害而禁止在歐洲銷(xiāo)售;即使在美國(guó)，經(jīng)銷(xiāo)

商被規(guī)定轉(zhuǎn)基因食物必須具有標(biāo)識(shí)。

1998年8月，英國(guó)教授普茲泰發(fā)現(xiàn)，老鼠食用了轉(zhuǎn)基因土豆之后免疫系統(tǒng)遭到破壞;

美國(guó)也有一些害蟲(chóng)的天敵因轉(zhuǎn)基因植物致死的報(bào)導(dǎo);2005年5月22日，英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》又披露了知名生物技術(shù)公司“孟山都”的一份報(bào)告，以轉(zhuǎn)基因食品喂養(yǎng)

的老鼠出現(xiàn)器官變異和血液成份改變的現(xiàn)象。這些消息在帶給全世界震驚的同時(shí)，也使更多的人懷疑食用轉(zhuǎn)基因原料制成食品的安全性。

轉(zhuǎn)基因稻米會(huì)帶來(lái)諸多生態(tài)環(huán)境和食品安全方面的風(fēng)險(xiǎn)。在食品安全方面，由于稻米在大多數(shù)情況下是直接食用的主糧，因此其安全性尤為關(guān)鍵。然而該非法

轉(zhuǎn)基因稻米的安全性被未經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期評(píng)估，食用它是否安全仍存在很大疑問(wèn)。在生態(tài)環(huán)境方面，由于轉(zhuǎn)基因稻米在種植過(guò)程中可能發(fā)生轉(zhuǎn)基因逃逸，通過(guò)花粉和種子，

轉(zhuǎn)基因會(huì)轉(zhuǎn)移到相鄰的同類(lèi)型非轉(zhuǎn)基因品種中。在中稻區(qū)試時(shí)，參加實(shí)驗(yàn)的65種水稻密密麻麻地種在一起，相互之間間隔只有大約30厘米，極容易發(fā)生轉(zhuǎn)基因逃

逸，造成大范圍內(nèi)的基因污染。

已經(jīng)發(fā)現(xiàn)一種基因工程大豆會(huì)引起嚴(yán)重的過(guò)敏反應(yīng);用基因工程細(xì)菌生產(chǎn)的食品添加劑色氨酸曾導(dǎo)致37人死亡和1500多人殘廢。最近發(fā)現(xiàn)，在美國(guó)許多

超級(jí)市場(chǎng)中的牛奶中含有在牧場(chǎng)中施用過(guò)的基因工程的牛生長(zhǎng)激素。一著名的基因工程公司生產(chǎn)的西紅柿耐儲(chǔ)藏、便于運(yùn)輸，但它們含有對(duì)抗抗生素的抗藥基因，這

些基因可以存留在人體內(nèi)。人造的特性和不可避免的不完美會(huì)一代一代的流傳下去，影響其它有關(guān)及無(wú)關(guān)的生物,它們將永遠(yuǎn)無(wú)法被收回或控制,

后果是目前無(wú)法估計(jì)的。

轉(zhuǎn)基因食品對(duì)動(dòng)物身體器官的損害，已經(jīng)被英國(guó)知名生物技術(shù)公司的一份秘密研究報(bào)告證實(shí)。轉(zhuǎn)基因食品的安全性普遍存在以下幾方面的懷疑：1、產(chǎn)生毒素

或增加食品毒素含量。一些研究學(xué)者認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因食品可能增加微量毒素的含量，嚴(yán)重的會(huì)導(dǎo)致某些遺傳類(lèi)疾病。2、營(yíng)養(yǎng)成分減少。英國(guó)倫理和毒性中心的試驗(yàn)報(bào)

告說(shuō)，轉(zhuǎn)基因食品中對(duì)人體有益的成份減少了12%至14%。3、引起人體過(guò)敏反應(yīng)，造成不可預(yù)知的后果。而天然食品卻不存在以上的缺點(diǎn)，對(duì)人體是相對(duì)安全

的。

我國(guó)食品安全專(zhuān)家葉永茂對(duì)此也提出了自己的觀點(diǎn)：“轉(zhuǎn)基因食品在理論上至少存在5大潛在危險(xiǎn)：產(chǎn)生毒素，引起人類(lèi)致癌致畸或基因突變，導(dǎo)致人體產(chǎn)生過(guò)敏反應(yīng)，引起食物營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)失衡，使人體產(chǎn)生抗藥性，使自然和生態(tài)環(huán)境失衡，現(xiàn)在歐洲許多國(guó)家因此抵制轉(zhuǎn)基因食品上市?！?/p>

2、轉(zhuǎn)基因是饑餓問(wèn)題救星的美麗誤會(huì)

推動(dòng)轉(zhuǎn)基因食物的跨國(guó)公司聲稱(chēng)，轉(zhuǎn)基因可以解決饑餓問(wèn)題。然而，經(jīng)過(guò)仔細(xì)分析，人們會(huì)發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因只會(huì)令世界饑餓問(wèn)題更加惡化。

全球有八億人長(zhǎng)期食不果腹。在饑餓致死的人中，只有一成死于天災(zāi)或戰(zhàn)亂造成的饑荒，其余絕大部分都是因?yàn)槌嘭?，無(wú)法取得足夠糧食和營(yíng)養(yǎng)，長(zhǎng)期饑餓致死的。

聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織(糧農(nóng)組織，1999)指出，現(xiàn)時(shí)世界糧食產(chǎn)量足以喂飽所有人。聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署(1998)也指出，全球最富裕的兩成人，消耗了近一半的肉類(lèi)和魚(yú)類(lèi)，最窮的兩成人卻只食用了百分之三。

不少食不果腹的人，都住在盛產(chǎn)糧食的國(guó)家。印度是全球數(shù)一數(shù)二的饑餓國(guó)度，在九億人口中，超過(guò)兩億人長(zhǎng)期處于饑荒狀態(tài)。與此同時(shí)，印度農(nóng)業(yè)出口占國(guó)

民生產(chǎn)總值三成，一九九九年，印度小麥及稻米儲(chǔ)備達(dá)至四千萬(wàn)四百噸，比標(biāo)準(zhǔn)超出了二千萬(wàn)噸，然而，糧食依舊囤積，窮人依然饑餓。

即使糧食供應(yīng)充裕，饑餓也不會(huì)自動(dòng)消失。真正造成饑餓的，不是糧食不足，而是貧窮和資源分配不均。饑餓的往往是貧窮的人，他們?nèi)狈χ\生資源、防災(zāi)乏力，又缺乏社會(huì)保障，即使糧食再多，他們無(wú)錢(qián)買(mǎi)糧，只有餓著肚皮。既然如此，轉(zhuǎn)基因食品當(dāng)然不能解決饑餓問(wèn)題。

轉(zhuǎn)基因技術(shù)不是解決饑餓問(wèn)題的答案，只會(huì)使得情況更加糟糕。轉(zhuǎn)基因技術(shù)會(huì)惡化跨國(guó)財(cái)團(tuán)對(duì)種子市場(chǎng)的壟斷，從而使農(nóng)民不能像千百年來(lái)一樣儲(chǔ)存、交換和種植不同的種子，更有可能要付出龐大的專(zhuān)利費(fèi)來(lái)購(gòu)買(mǎi)轉(zhuǎn)基因的種子。

生物多樣性是糧食生產(chǎn)和品種改良的基礎(chǔ)。沒(méi)有生物多樣性，農(nóng)民和科學(xué)家將難以利用不同的物種和基因資源來(lái)應(yīng)付復(fù)雜多變的天然環(huán)境，抵御不可預(yù)知的自然災(zāi)害。轉(zhuǎn)基因生物會(huì)造成生物多樣性的喪失，因此是糧食安全的挑戰(zhàn)。

此外，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的花粉和種子會(huì)意外地傳播到鄰近田野，令相近的傳統(tǒng)品種改變，如雜草在吸取抗除草劑的基因后，可能會(huì)變成「超級(jí)雜草」，這樣，既

擾亂了生態(tài)平衡，也對(duì)糧食生產(chǎn)構(gòu)成危害;種植能對(duì)抗除草劑的農(nóng)作物，也可能導(dǎo)致農(nóng)民增加使用除草劑，對(duì)泥土和環(huán)境造成更大的損害。

最后，現(xiàn)在全世界種植的轉(zhuǎn)基因作物大部份都是抗除草劑的轉(zhuǎn)基因作物，它并沒(méi)有提高糧食的產(chǎn)量，也沒(méi)有增加食品的營(yíng)養(yǎng)。

認(rèn)為饑餓問(wèn)題源于糧食不足，而轉(zhuǎn)基因可以增加產(chǎn)量以解決問(wèn)題，實(shí)在是一個(gè)美麗的誤會(huì)。因?yàn)椋囸I的問(wèn)題，并非源于糧食不足，而轉(zhuǎn)基因，只能令饑餓問(wèn)題惡化。

誤會(huì)：糧食不足導(dǎo)致饑餓

真相：全球有八億人長(zhǎng)期捱餓，其中三分二住在亞洲及太平洋地區(qū)的發(fā)展中國(guó)家，如印度、孟加拉國(guó)國(guó)、中國(guó)，四分一住在撒哈拉沙漠以南的地區(qū)(糧農(nóng)組

織，1999)。然而，不少數(shù)據(jù)資料卻指出，真正造成饑餓的原因，并不是糧食不足，而是貧窮和資源分配不均。在 2002

年，全球糧食產(chǎn)量足以提供每人每日所需的 2,800 卡路里熱量 (Hunger Report, 2003)

，但饑餓問(wèn)題仍然持續(xù)，可見(jiàn)問(wèn)題不在產(chǎn)量，而在分配。聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署(1998)又指出，全球最富裕的兩成人，消耗了近一半的肉類(lèi)和魚(yú)類(lèi)，最窮的兩成人

卻只食用了百分之三。明顯地，饑餓不是因?yàn)榧Z食生產(chǎn)不足，而是資源分配不均所致。不論是從事饑荒研究的學(xué)者，例如1998

年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的得主、印度學(xué)者辛爾(Amartya Sen)，或是樂(lè)施會(huì)、行動(dòng)援助組織(Action

Aid)等長(zhǎng)期關(guān)注饑荒和組織緊急救援工作的民間團(tuán)體，皆異口同聲地指出，現(xiàn)代饑荒的成因，往往是貧窮及分配不均所致，與糧食缺乏無(wú)關(guān)。

誤會(huì)：窮國(guó)糧食生產(chǎn)少，人民自然要捱餓

真相：不少長(zhǎng)期捱餓的人，都住在盛產(chǎn)糧食的國(guó)家。印度是全球數(shù)一數(shù)二的饑餓國(guó)度，在九億人口中，超過(guò)兩億人長(zhǎng)期捱餓(糧農(nóng)組織，1999)。與此同

時(shí)，印度農(nóng)業(yè)出口占國(guó)民生產(chǎn)總值三成，數(shù)量在發(fā)展中國(guó)家當(dāng)中亦名列前茅。一九九九年，印度小麥及稻米儲(chǔ)備達(dá)至四千萬(wàn)四百噸，比標(biāo)準(zhǔn)超出了二千萬(wàn)噸，然而，

糧食依舊囤積，窮人依然捱餓(TheHinduBusinessLine,2000)。在糧食生產(chǎn)充裕的情況下，饑餓還是不會(huì)自動(dòng)消失。1998年，由二

十多個(gè)非洲國(guó)家，包括埃塞俄比亞、蘇丹、盧旺達(dá)等組成的代表團(tuán)發(fā)出聲明，表達(dá)了他們反對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的立場(chǎng)，并指這種技術(shù)

對(duì)他們的經(jīng)濟(jì)和貧窮情況毫無(wú)幫助。

誤會(huì)：人口太多了，地球都容不下來(lái)!

真相：在一份報(bào)告中，糧農(nóng)組織(2000)指出，糧食產(chǎn)量能夠滿足全球人口需要。在過(guò)去三十年間，雖然人口增長(zhǎng)了七成之多，但糧食生產(chǎn)增長(zhǎng)更快，人均糧食就增長(zhǎng)了近兩成。在發(fā)展中國(guó)家，情況也是一樣。

3、強(qiáng)烈抗議轉(zhuǎn)基因

針對(duì)農(nóng)業(yè)部生物安全委員會(huì)批準(zhǔn)首個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻安全證書(shū)引起的廣泛質(zhì)疑，人民日?qǐng)?bào)發(fā)表《轉(zhuǎn)基因水稻過(guò)安全關(guān)之前不上市》的報(bào)道予以解釋?zhuān)横槍?duì)有關(guān)轉(zhuǎn)基

因水稻的安全問(wèn)題，農(nóng)業(yè)部官員表示，我國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻的安全評(píng)價(jià)工作已進(jìn)入到最后階段，但整個(gè)過(guò)程沒(méi)有最后完成，工作沒(méi)完成之前，轉(zhuǎn)基因水稻不會(huì)上市。

這不是自打嘴巴嗎? 既然安全評(píng)價(jià)工作還沒(méi)有最后完成，憑什么批準(zhǔn)首個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻安全證書(shū)?既然轉(zhuǎn)基因水稻暫時(shí)不會(huì)上市，你批準(zhǔn)首個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻安全證書(shū)干什么?這不是本末倒置嗎?

轉(zhuǎn)基因究竟是一個(gè)什么東西?它是不是真的絕對(duì)對(duì)人體是安全的?是不是真的是絕對(duì)無(wú)害的?我們還是看一看有關(guān)的消息，

2007年10月和11月，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》等媒體報(bào)道，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期周密跟蹤觀察，發(fā)現(xiàn)有兩種轉(zhuǎn)基因玉米種植導(dǎo)致傷害蝴蝶生存，給食品生產(chǎn)鏈帶來(lái)了副作用，

影響到了河流生命的正常生存，對(duì)生態(tài)環(huán)境安全的威脅程度已經(jīng)超出可接受水平。為此，歐盟已經(jīng)做出了初步?jīng)Q定、禁止該轉(zhuǎn)基因玉米的種子銷(xiāo)售使用。

早些時(shí)候，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院發(fā)布長(zhǎng)篇科研調(diào)查報(bào)告清楚指明：越來(lái)越多的觀察和發(fā)現(xiàn)證明，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種植和使用對(duì)動(dòng)物和生態(tài)環(huán)境有潛在的安全威脅;

由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期長(zhǎng)，現(xiàn)有檢驗(yàn)預(yù)測(cè)技術(shù)不能幫助我們?cè)诙唐趦?nèi)看到那些長(zhǎng)期潛伏后才顯現(xiàn)出來(lái)的安全威脅，現(xiàn)有科技能力也不能幫助我們糾正和彌補(bǔ)那些威脅帶來(lái)

的損害損失。因此，必須對(duì)轉(zhuǎn)基因作物種植區(qū)域?qū)嵭袕?qiáng)制性隔離措施，對(duì)轉(zhuǎn)基因食品實(shí)行更嚴(yán)格的控制和檢測(cè)監(jiān)測(cè)。

早在1998年秋，蘇格蘭Rowett研究所的普茲泰教授(Pusztai)就在電視上公開(kāi)宣稱(chēng)，他的一項(xiàng)未經(jīng)發(fā)表的實(shí)驗(yàn)證明，幼鼠在食用轉(zhuǎn)基因土

豆后，幼鼠的器官生長(zhǎng)異常，體重和器官重量減輕且免疫系統(tǒng)遭受破壞。這位教授當(dāng)時(shí)沒(méi)有說(shuō)出的更驚人的內(nèi)容是，這些幼鼠的肝臟和心臟都要比正常小白鼠小很

多，免疫系統(tǒng)更脆弱，甚至腦部也比食用正常土豆的老鼠藥小很多。他害怕在公眾中引起恐慌。

1999年，美國(guó)康耐爾大學(xué)的研究者John Losey也在英國(guó)《自然》雜志上發(fā)表報(bào)告，用涂有轉(zhuǎn)Bt基因玉米花粉的葉片喂養(yǎng)斑蝶，導(dǎo)致44%的幼蟲(chóng)死亡。

2007年，在奧地利政府的資助下，澤特克教授及其研究小組對(duì)孟都山公司研發(fā)的“轉(zhuǎn)基因玉米NK603(抗除草劑)和轉(zhuǎn)基因玉米MON810(Bt

抗蟲(chóng))的雜交品種”進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)。他先選取一組小鼠作為對(duì)照組，這組小鼠從出生到死亡所食用的飼料都不含有任何轉(zhuǎn)基因作物。然后，再選取三組小鼠，這三組小

鼠所食用的飼料都含有33%的轉(zhuǎn)基因雜交玉米。對(duì)于食用轉(zhuǎn)基因玉米的小鼠，對(duì)其觀察4代，研究轉(zhuǎn)基因作物對(duì)其繁殖能力的影響。

在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)20周的觀察之后，澤特克發(fā)現(xiàn)，與食用不含轉(zhuǎn)基因飼料的小鼠相比，食用轉(zhuǎn)基因玉米的小鼠，其第3窩(代)小鼠和第4窩(代)小鼠的數(shù)量有了減少。也就是說(shuō)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品影響了小鼠的生殖能力。

自1998年10月至2003年7月，歐盟對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品實(shí)行全面禁令。后來(lái)由于四大糧食和美國(guó)的強(qiáng)大壓力，歐盟于2003年7月22日，通過(guò)新的

轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品條例，新條例還規(guī)定轉(zhuǎn)基因物質(zhì)含量在0.9%以上的所有轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，包括農(nóng)作物、食品、動(dòng)物飼料和植物油等必須清楚地標(biāo)明“本產(chǎn)品為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)

品”。消費(fèi)者對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品具有充足的知情權(quán)和選擇權(quán)。

國(guó)際環(huán)保組織綠色和平也表示極大的擔(dān)憂。轉(zhuǎn)基因水稻可能通過(guò)花粉傳播而污染傳統(tǒng)的水稻品種，對(duì)于環(huán)境與生物多樣性造成嚴(yán)重威脅。就長(zhǎng)期人體健康而

言，轉(zhuǎn)基因水稻的食品安全性尚不明確。同時(shí)，轉(zhuǎn)基因水稻更因涉及多項(xiàng)國(guó)外專(zhuān)利而對(duì)國(guó)家的糧食主權(quán)埋下定時(shí)炸彈。綠色和平食品與農(nóng)業(yè)項(xiàng)目主任方立峰說(shuō)：“此

次農(nóng)業(yè)部為轉(zhuǎn)基因水稻打通商業(yè)化的大門(mén)， 等于將中國(guó)的農(nóng)業(yè)、國(guó)民健康與糧食主權(quán)三個(gè)方面都置于巨大的風(fēng)險(xiǎn)之下。”

方立峰說(shuō)：“綠色和平急切呼吁我國(guó)政府重新考量轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化隱含的眾多風(fēng)險(xiǎn)與不確定因素，立即停止轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化進(jìn)程，以保護(hù)我國(guó)最重要的糧食作物，保護(hù)農(nóng)民生計(jì)，不要將中國(guó)的糧食主權(quán)拱手相讓于孟山都等國(guó)外生物技術(shù)公司?！?/p>

幾年前，世衛(wèi)組織就主張繼續(xù)就轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體健康的影響進(jìn)行更深入評(píng)估，對(duì)每一種新的轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行檢測(cè)，因?yàn)椴还苣囊环N食品，人們不經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期跟

蹤研究就很難知道它對(duì)人體健康的長(zhǎng)期影響。世衛(wèi)組織仍然主張對(duì)發(fā)展轉(zhuǎn)基因食品持謹(jǐn)慎態(tài)度，尤其要慎重引進(jìn)國(guó)外沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格檢驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。

網(wǎng)友牧川在文章《轉(zhuǎn)基因水稻--最新國(guó)民被自殺計(jì)劃》中寫(xiě)道，世界上任何一個(gè)國(guó)家，還沒(méi)有將轉(zhuǎn)基因糧食作為人的主糧食用。將轉(zhuǎn)基因食品作為13億國(guó)

民的主糧，很可能成為貽害13億國(guó)民的自殺計(jì)劃，尤其是貽害其子孫后代的自殺式種族滅絕計(jì)劃。轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的危害性在第一代人身上表現(xiàn)的并不是很明顯，但是

卻很可能損害其后代的免疫能力、生殖能力和大腦。將一種未經(jīng)充分證明其安全性的轉(zhuǎn)基因食品作為人的主糧，無(wú)疑是極其不負(fù)責(zé)任的，是災(zāi)難性的!

從事基因工程的科研人員littmu網(wǎng)友列舉了轉(zhuǎn)基因的重大危險(xiǎn)性，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了一些轉(zhuǎn)基因食物對(duì)動(dòng)物的免疫、生殖功能的危害。

這些情況清楚地說(shuō)明，轉(zhuǎn)基因是一種存在著重大缺陷和潛伏著重大危機(jī)的一個(gè)研究方向或研究領(lǐng)域。

中國(guó)就是在這樣的背景下，讓大豆油等等轉(zhuǎn)基因食品擺上了中國(guó)的超市，成為老百姓躲不過(guò)的食品，就是在這樣的背景下，批準(zhǔn)首個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻安全證書(shū)!

歐洲人為什么拒絕轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)入市場(chǎng)，為什么拒絕轉(zhuǎn)基因食品，這本身不是已經(jīng)很說(shuō)明問(wèn)題嗎?如果轉(zhuǎn)基因食品真的是安全或絕對(duì)安全的，歐洲人是沒(méi)有理

由要拒絕轉(zhuǎn)基因的。歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因食品實(shí)行全面禁令，中國(guó)有什么理由要開(kāi)放轉(zhuǎn)基因食品?中國(guó)這樣做，不是把無(wú)知當(dāng)真理嗎?今天的中國(guó)的許多超市，充滿了各種

各樣轉(zhuǎn)基因的大豆油等轉(zhuǎn)基因食品。弄得國(guó)人完全沒(méi)有任何的知情權(quán)和選擇權(quán)!中國(guó)這么做，是對(duì)民族負(fù)責(zé)的態(tài)度嗎?

美國(guó)國(guó)家科學(xué)院的長(zhǎng)篇科研調(diào)查報(bào)告都認(rèn)為，“現(xiàn)有檢驗(yàn)預(yù)測(cè)技術(shù)不能幫助我們?cè)诙唐趦?nèi)看到那些長(zhǎng)期潛伏后才顯現(xiàn)出來(lái)的安全威脅，現(xiàn)有科技能力也不能幫

助我們糾正和彌補(bǔ)那些威脅帶來(lái)的損害損失”，這也就意味著，轉(zhuǎn)基因?qū)θ祟?lèi)的影響，不是幾年十幾年能夠看得出來(lái)的，它有時(shí)是需要幾十年上百年甚至是幾百年，

需要幾代人甚至是十幾代人才能顯性出來(lái)。中國(guó)憑什么就認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因食品的安全的，無(wú)害的?

有網(wǎng)友寫(xiě)道，據(jù)說(shuō)轉(zhuǎn)基因的東西，蟲(chóng)子都不吃，不知道是不是真的，轉(zhuǎn)基因，確實(shí)不好!蟲(chóng)子都不能吃，我們還能吃嗎!網(wǎng)友說(shuō)的何其到位。是啊，既然轉(zhuǎn)基因的植物，害蟲(chóng)都不能吃，吃了都會(huì)死，那么，轉(zhuǎn)基因的食品，憑什么人吃了就沒(méi)有問(wèn)題?這符合邏輯嗎?符合辯證法嗎?

中國(guó)引進(jìn)轉(zhuǎn)基因完全是一個(gè)禍國(guó)殃民的行為。中國(guó)的主流“精英”能夠保證說(shuō)，轉(zhuǎn)基因是安全的嗎?答案是清楚的，他們不能保證!他們不敢保證!他們保證不了!!!

今天中國(guó)開(kāi)放并放任轉(zhuǎn)基因食品，如果在幾十年或幾百年以后，問(wèn)題出來(lái)了，中國(guó)人開(kāi)始出現(xiàn)免疫力下降，開(kāi)始出現(xiàn)不孕不育的災(zāi)難，還有可能挽回嗎?經(jīng)歷了幾千年的中華民族不是要種族滅絕嗎?

這該是一個(gè)多么可怕的局面!問(wèn)題是，這樣的局面是可能發(fā)生的，而一旦發(fā)生，將是不可逆轉(zhuǎn)的，災(zāi)難性的，慘絕人寰的。某種意義上，引進(jìn)轉(zhuǎn)基因是一種比賣(mài)國(guó)更加邪惡的東西，賣(mài)國(guó)主要的國(guó)家利益的喪失，引進(jìn)或放任轉(zhuǎn)基因則可能滅絕中華民族!

中國(guó)應(yīng)該本著為中華民族負(fù)責(zé)任的態(tài)度，拒絕美國(guó)孟山都等公司的轉(zhuǎn)基因水稻，拒絕美國(guó)政府向中國(guó)傾銷(xiāo)轉(zhuǎn)基因大豆等行為，繼續(xù)放任轉(zhuǎn)基因，勢(shì)必將成為中華民族的千古罪人。

孟山都等美國(guó)公司，為什么一定要把存在著重大缺陷的轉(zhuǎn)基因大豆傾銷(xiāo)到中國(guó)?為什么要向中國(guó)推銷(xiāo)存有重大問(wèn)題的轉(zhuǎn)基因水稻，美國(guó)這么傾心地在中國(guó)推銷(xiāo)

轉(zhuǎn)基因食品，未必就不是一個(gè)危害中華民族生存的天大的陰謀。中國(guó)有些所謂的專(zhuān)家，為什么要大力在中國(guó)推廣轉(zhuǎn)基因，有網(wǎng)友已經(jīng)指出，他們是為了利益，為了自

己能夠拿到蠅頭小利。為了蠅頭小利而不顧民族的生死存亡，可見(jiàn)這些人喪心病狂到了何等地步。中國(guó)的所謂專(zhuān)家如果一定要在中國(guó)推銷(xiāo)轉(zhuǎn)基因，那么，你們應(yīng)該首

先去歐洲推銷(xiāo)，如果歐洲接受了轉(zhuǎn)基因，你們?cè)倩氐街袊?guó)來(lái)推銷(xiāo)。

我國(guó)科學(xué)家袁隆平研究的雜交水稻，已經(jīng)是國(guó)內(nèi)外尤其國(guó)際社會(huì)廣泛認(rèn)可的重大科技成果。雜交水稻的研制成功，已經(jīng)大大提高了我國(guó)水稻的單位面積產(chǎn)量，

為我國(guó)解決人民的吃飯問(wèn)題做出了巨大的貢獻(xiàn)。目前雜交水稻不僅在中國(guó)種植，而且已經(jīng)有外國(guó)在種植雜交水稻。那么，在雜交水稻已經(jīng)取得大面積豐收的情況下，

中國(guó)政府是沒(méi)有任何理由不認(rèn)真做好推廣雜交水稻種植的工作，而去引進(jìn)一個(gè)存在著爭(zhēng)議或重大危險(xiǎn)的轉(zhuǎn)基因水稻種植的。

要挽救中華民族，中國(guó)人民只有團(tuán)結(jié)起來(lái)，同官僚買(mǎi)辦漢奸賣(mài)國(guó)賊主流“精英”做堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，抵制轉(zhuǎn)基因，只有斗爭(zhēng)，才能避免災(zāi)難，才能挽救中華民族。

強(qiáng)烈抗議大規(guī)模引進(jìn)轉(zhuǎn)基因大豆等行為! 強(qiáng)烈抗議國(guó)家批準(zhǔn)首個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻安全證書(shū)的作為!

國(guó)家為什么不禁金龍魚(yú)

“金龍魚(yú)”是新加坡郭兄弟糧油私人有限公司所擁有的著名食用油品牌。郭兄弟糧油私人有限公司是隸屬郭兄弟集團(tuán)下的糧油集團(tuán)的旗艦公司。嘉里糧油（深圳）有限公司是郭兄弟集團(tuán)下屬的嘉里糧油（中國(guó)）有限公司在中國(guó)的全額投資的營(yíng)銷(xiāo)策劃及管理公司。2011年8月3日，食用油限價(jià)令解禁，金龍魚(yú)正式提價(jià)漲幅為5%左右。

每年中秋都是各行各業(yè)奮力一搏的好時(shí)機(jī)，食用油行業(yè)也不例外。記得那年中秋期間，在中央電視臺(tái)我們看到金龍魚(yú)、胡姬花、福臨門(mén)和魯花等輪番上馬拼命打著廣告，誰(shuí)也不愿輸給誰(shuí)。大概，在一般老百姓心目中，這是四大家族在互相較勁，其實(shí)不然，以上四個(gè)品牌分屬兩大陣營(yíng)，前面兩個(gè)是嘉里糧油（中國(guó)）有限公司麾下，而后面兩個(gè)則隸屬中糧集團(tuán)旗下。嘉里和中糧是中國(guó)小包裝食用油市場(chǎng)的龍和虎，自從2001年底，中糧出售了所持有的“金龍魚(yú)”的全部股權(quán)后，向外界表達(dá)了集中資源和精力全力打造“福臨門(mén)”品牌的決心，同時(shí)也昭示著中國(guó)小包裝食用油市場(chǎng)進(jìn)入龍虎爭(zhēng)霸的時(shí)代。

市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是殘酷的，每個(gè)參與競(jìng)爭(zhēng)游戲的企業(yè)都恨不得自己獨(dú)霸天下，但事與愿違，在許多行業(yè)，洗牌到最后總是變成幾個(gè)巨頭共同玩游戲。另一方面，正因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)對(duì)手的存在，每個(gè)游戲的企業(yè)都不敢懈怠，在共同做大一個(gè)蛋糕?！凹壬?，何生亮”只能是古人的一時(shí)悲鳴，現(xiàn)代開(kāi)明的企業(yè)家如可口可樂(lè)無(wú)論如何在心里是感激它幾十年的老對(duì)手——百事可樂(lè)，不知道嘉里和中糧的當(dāng)家人是否也有同樣的想法。

好，現(xiàn)在讓歷史的車(chē)輪往回走，讓我們回顧一下中國(guó)小包裝食用油行業(yè)兩個(gè)巨頭的成長(zhǎng)史，以及這幾年來(lái)它們斗法的種種實(shí)戰(zhàn)案例。

金龍魚(yú)：潛龍出水 上個(gè)世紀(jì)八十年代，那時(shí)人們吃油，都是提著空瓶去糧店買(mǎi)個(gè)一斤豆油或兩斤菜籽油。在十幾年前，幾乎誰(shuí)也不敢想象中國(guó)小包裝油會(huì)有什么市場(chǎng)。隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，大量食品企業(yè)紛紛上馬，再加上人們生活水平的提高，國(guó)內(nèi)油源開(kāi)始不能滿足居民消費(fèi)的需要。這一階段中國(guó)還沒(méi)有小包裝食用油，市面上到處充斥的是雜質(zhì)多、油煙多、衛(wèi)生安全無(wú)保障的散裝食用油，而符合國(guó)際衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的小包裝食用油市場(chǎng)還是一片空白。

最初進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)的主要是成品油，如棕櫚油、菜籽油、黃豆油、調(diào)和油等等，都是以散裝油或190公斤大鐵桶包裝為主。

80年代末，發(fā)跡于馬來(lái)西亞的亞洲著名跨國(guó)企業(yè)郭氏兄弟集團(tuán)通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)考察，認(rèn)為小包裝油在中國(guó)肯定會(huì)有巨大的市場(chǎng)，最終下定決心于1990年組建了南海油脂工業(yè)（赤灣）有限公司，開(kāi)始了中國(guó)第一批小包裝食用油的生產(chǎn)，推出的第一個(gè)品牌就是金龍魚(yú)。

然后郭氏兄弟集團(tuán)把在中國(guó)的食用油企業(yè)，統(tǒng)一用嘉里糧油（中國(guó)）有限公司的旗號(hào)，嘉里糧油成為中國(guó)第一家引進(jìn)小包裝食用油的企業(yè)。

90年代初期，中國(guó)老百姓對(duì)小包裝食用油還很陌生，主要是受阻于高昂的價(jià)格。嘉里糧油在初期完全以一種培育市場(chǎng)的心態(tài)耐心地度過(guò)幾年效益低迷階段。我們得承認(rèn)，在打造中國(guó)小包裝食用油市場(chǎng)上，嘉里功不可沒(méi)。

最終打開(kāi)中國(guó)老百姓的腰包，使小包裝食用油被國(guó)人接受，嘉里采用的方法其實(shí)很簡(jiǎn)單，把小包裝食用油以單位發(fā)福利的形式用團(tuán)購(gòu)方法解決，也就是所謂的用“福利油方法”打開(kāi)市場(chǎng)缺口。 現(xiàn)在大家感覺(jué)很正常的營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)術(shù)，但在10年前，卻不容易被想到。

1990年，面對(duì)市場(chǎng)上幾乎不存在小包裝食用油的局面，改變?nèi)藗兊纳盍?xí)慣是很難的事情，那時(shí)，嘉里糧油總經(jīng)理李福官向董事會(huì)提交報(bào)告：準(zhǔn)備用三年時(shí)間，投入2000萬(wàn)的資金敲開(kāi)中國(guó)小包裝食用油市場(chǎng)大門(mén)。一年下來(lái)，銷(xiāo)量達(dá)3000噸。通過(guò)思考和調(diào)查，他們發(fā)現(xiàn)，中國(guó)企事業(yè)單位逢年過(guò)節(jié)，有發(fā)“福利”用品的習(xí)慣，這是中國(guó)的特色，而正是這個(gè)特色，使小包裝食用油得到了推廣和普及。

嘉里糧油開(kāi)啟了中國(guó)小包裝食用油市場(chǎng)的大幕，他們是行業(yè)的制造者，并在以后十幾年的市場(chǎng)實(shí)戰(zhàn)中，一直也是這個(gè)行業(yè)的領(lǐng)跑者。

福臨門(mén)：猛虎下山 據(jù)國(guó)家內(nèi)貿(mào)部公布的調(diào)查資料顯示：嘉里糧油旗下的金龍魚(yú)食用油品牌10年來(lái)一直以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)穩(wěn)坐小包裝食用油行業(yè)第一品牌寶座，它的市場(chǎng)份額超過(guò)第二名到第十名的總和。

在全國(guó)十大食用油品牌排名當(dāng)中，嘉里旗下品牌就占據(jù)三個(gè)位置，并仍有增多趨勢(shì)。從1994年開(kāi)始的一年一度的全國(guó)主要城市消費(fèi)品調(diào)查中，金龍魚(yú)品牌知名度比排名第二的競(jìng)爭(zhēng)品牌高5倍；是消費(fèi)者心目中最佳品牌，金龍魚(yú)比排名第二的競(jìng)爭(zhēng)品牌高8倍。僅金龍魚(yú)、胡姬花、鯉魚(yú)三大嘉里糧油旗下品牌，銷(xiāo)量就超過(guò)了十大品牌中其余品牌銷(xiāo)量的總和。

如果再加上其他13個(gè)品牌的銷(xiāo)量，嘉里糧油差不多占據(jù)了中國(guó)小包裝食用油市場(chǎng)的半壁江山。 這樣寡頭壟斷局面，直到1995年中糧旗下福臨門(mén)橫空出世才被打破。2001年底，中糧出售了所持有的“金龍魚(yú)”的全部股權(quán)后，中國(guó)小包裝食用油市場(chǎng)。

世界幾大糧油公司ABCD

美國(guó)ADM、美國(guó)邦吉（Bunge)、美國(guó)嘉吉（Cargill）、法國(guó)路易達(dá)孚(LouisDreyfus)。人們習(xí)慣根據(jù)他們名稱(chēng)的第一個(gè)字母，把這四家稱(chēng)作“ABCD”四大糧商。這四個(gè)占據(jù)世界糧食交易主要份額的四大糧食集團(tuán)行事低調(diào)，關(guān)于他們的新聞并不算眾多，但是他們對(duì)于世界糧食環(huán)境的作用卻沒(méi)有人能夠小視。目前，世界上有四大糧食巨頭。他們?cè)诩Z食行業(yè)的地位，和國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的“BTA”是一樣的。這四家糧食公司，又稱(chēng)為“四糧商”，分別是美國(guó)ADM公司、美國(guó)嘉吉公司、美國(guó)邦吉公司和法國(guó)路易達(dá)孚公司?？梢?jiàn)，“四大糧商”中，有3家是美國(guó)公司。事實(shí)上，有媒體指出，法國(guó)路易達(dá)孚公司背后也有美國(guó)資本。也就是說(shuō)，世界前四名的糧食企業(yè)其實(shí)都與美國(guó)有關(guān)。說(shuō)白了，美國(guó)資本幾乎控制了全球食品貿(mào)易。

拓展資料：

1、看到這里，很多人想知道“四大糧商”在中國(guó)市場(chǎng)上是否有影響力？答案是肯定的。以美國(guó)ADM公司為例。它是世界上最大的玉米、小麥和油菜籽加工公司。據(jù)媒體報(bào)道，ADM在全球擁有13000多輛火車(chē)車(chē)廂、2000多艘貨輪和10000多輛卡車(chē)。此外，ADM的業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)覆蓋包括中國(guó)市場(chǎng)在內(nèi)的全球60多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。早在2000年，ADM就進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)并開(kāi)始了一系列布局。其在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的業(yè)務(wù)涉及小麥、大米、大豆、玉米等農(nóng)作物的加工和運(yùn)輸。此外，由ADM與新加坡豐益集團(tuán)共同成立的怡海（中國(guó)）集團(tuán)，成立僅一年時(shí)間就在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)控制了40多家公司。目前，集團(tuán)的生產(chǎn)工廠覆蓋中國(guó)26個(gè)省，擁有300多個(gè)生產(chǎn)車(chē)間。

2、除了農(nóng)作物加工和運(yùn)輸外，怡海集團(tuán)還是中國(guó)最大的糧油加工企業(yè)，年榨油菜籽量超過(guò)1000萬(wàn)噸。例如，消費(fèi)者熟悉的“金龍魚(yú)”、“胡記花”、“香滿園”、“?；省钡仁秤糜推放贫荚诩瘓F(tuán)旗下，但很多中國(guó)人認(rèn)為這些品牌是國(guó)產(chǎn)品牌。以2018年為例，怡海集團(tuán)凈利潤(rùn)達(dá)到52.8億元，在中國(guó)糧油市場(chǎng)占據(jù)領(lǐng)先地位。由此可見(jiàn)，“四大糧商”的實(shí)力還是很強(qiáng)的，中國(guó)糧食市場(chǎng)難免會(huì)受到影響。如今，中國(guó)雖然可以實(shí)現(xiàn)主食自給，但部分農(nóng)產(chǎn)品仍依賴進(jìn)口，如大豆。不過(guò)，總體而言，中國(guó)的糧食安全還是很有保障的，大家不必太擔(dān)心。

3、說(shuō)到糧食，我們首先想到的是袁隆平院士，他為世界糧食問(wèn)題做出了巨大貢獻(xiàn)，但與四大糧商相比仍有很大差距。這四家糧商不僅在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上具有高度壟斷性，而且還擁有高超的期貨和一系列經(jīng)濟(jì)炒作技巧。他們賺取未來(lái)的錢(qián)，并擁有對(duì)全球糧食價(jià)格的定價(jià)權(quán)。他們有堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，很難對(duì)付。今天，讓我們揭開(kāi)世界四大食品巨頭的面紗：美國(guó)占三個(gè)，控制著食品。

4、ADM 專(zhuān)注于研究和開(kāi)發(fā)。目前，ADM 是世界上第一家谷物和油籽處理廠、美國(guó)最大的大豆壓榨處理廠和玉米添加劑制造商、美國(guó)第二大面粉廠和世界第五大糧食出口貿(mào)易公司，美國(guó)最大的生物乙醇生產(chǎn)商。邦吉公司目前是巴西第一大糧食出口國(guó)、第二大豆制品出口國(guó)、美國(guó)第三大糧食出口國(guó)和第三大大豆加工商、世界第四大糧食出口國(guó)和最大油料作物加工商。班吉關(guān)注從農(nóng)場(chǎng)到終端的全過(guò)程。它在南美洲擁有大型農(nóng)場(chǎng)，向農(nóng)民出售化肥并購(gòu)買(mǎi)他們的糧食。巴西有許多加工廠。

金龍魚(yú)集團(tuán)的營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略

有關(guān)統(tǒng)計(jì)表明，2008年，金龍魚(yú)銷(xiāo)售量約200萬(wàn)噸，市場(chǎng)份額占30%-40%,一直以來(lái)，食用油行業(yè)沒(méi)有與之抗?fàn)幍钠髽I(yè)。中糧集團(tuán)旗下福臨門(mén)更是一直屈居第二。據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，在食用油領(lǐng)域益海嘉里已經(jīng)很難有更大的空間。益海嘉里2008年實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入1000多億元，旗下小包裝食用油金龍魚(yú)、口福、胡姬花等，占據(jù)市場(chǎng)四成以上的份額。然而在食用油行業(yè)穩(wěn)居第一后，嘉里糧油并未甘心。

實(shí)際上，2009年下半年開(kāi)始，益海嘉里旗下香滿園面粉、金龍魚(yú)大米與中糧旗下福臨門(mén)大米都在央視和許多地方衛(wèi)視形成廣告轟炸的局面。同時(shí)，在各地商超全面鋪貨，在終端市場(chǎng)開(kāi)始了真刀真槍的肉搏戰(zhàn)。目前大米加工行業(yè)呈“小、散、低”的現(xiàn)象，缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，盡管在各個(gè)區(qū)域內(nèi)有一些小品牌，但都缺乏引領(lǐng)行業(yè)的大品牌。兩大企業(yè)把我國(guó)的大米加工業(yè)帶入了一個(gè)嶄新的品牌時(shí)代。

據(jù)記者了解，不久之后，在北京大興區(qū)黃村鎮(zhèn)礦林路這塊6郾8萬(wàn)多平方米的土地上，益海嘉里一座年產(chǎn)面粉24.42萬(wàn)噸、麩糠8.25萬(wàn)噸的新面粉加工廠將拔地而起。當(dāng)然，這只是益海嘉里近期產(chǎn)能擴(kuò)張計(jì)劃的一部分。正所謂“糧油不分家”.在占領(lǐng)中國(guó)食用油大部分市場(chǎng)之后，國(guó)際糧油巨頭益海嘉里開(kāi)始向米面產(chǎn)業(yè)大規(guī)模滲透。益海嘉里食品營(yíng)銷(xiāo)有限公司總經(jīng)理陳波在此間對(duì)媒體表示，益海嘉里是全球最大的糧油企業(yè)之一，以前在國(guó)內(nèi)的產(chǎn)品主要是食用油，現(xiàn)在還將重點(diǎn)經(jīng)營(yíng)大米和面粉。這似乎是一個(gè)信號(hào)，不難看出，作為外資的益海嘉里，對(duì)中國(guó)的糧油市場(chǎng)的野心。

數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)大米年消費(fèi)量約2.4億噸，但其中小包裝品牌大米銷(xiāo)售量不足2%.中糧與益海嘉里，不約而同瞄準(zhǔn)的正是這一巨大的空白市場(chǎng)。大約20年前，嘉里糧油將小包裝食用油帶入中國(guó)，與后來(lái)者福臨門(mén)、魯花一道，終結(jié)了散裝油消費(fèi)的時(shí)代?，F(xiàn)在，食用油第一品牌金龍魚(yú)試圖在大米領(lǐng)域克隆自己的成功經(jīng)驗(yàn)；實(shí)際上，早在今年下半年金龍魚(yú)大米集中上市前，益海嘉里已經(jīng)在水稻加工業(yè)籌謀了5年之久。

目前，益海嘉里旗下大米品牌包括金龍魚(yú)、香宴、香滿園、金元寶等；大豆、玉米、雜糧加工、分銷(xiāo)產(chǎn)業(yè)也在逐漸豐富中。益海嘉里在黑龍江五常、遼寧盤(pán)錦、吉林梅河等地，建立了訂單農(nóng)業(yè)模式，目前已完成水稻訂單農(nóng)業(yè)29萬(wàn)畝，控制從育種、訂單種植、精深加工、產(chǎn)品名牌化、副產(chǎn)品綜合利用整個(gè)環(huán)節(jié)。

在2008年度財(cái)報(bào)中，豐益國(guó)際如此闡述其在華業(yè)務(wù)，在取得小包裝油和大豆壓榨的行業(yè)領(lǐng)先地位后，正通過(guò)延伸到其他農(nóng)作物業(yè)務(wù)來(lái)提高現(xiàn)有結(jié)構(gòu)和能力。

不久前，有媒體報(bào)道，12月10日，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)司令員華士飛會(huì)見(jiàn)了來(lái)兵團(tuán)考察的益海嘉里投資有限公司董事長(zhǎng)郭孔豐一行。郭孔豐說(shuō)，益海嘉里公司和兵團(tuán)已在大米深加工等項(xiàng)目上開(kāi)展了合作。公司今后將會(huì)加大在兵團(tuán)的投資力度，希望雙方能夠?qū)崿F(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，共同繁榮。其實(shí)，在此前，今年7-9月期間，郭孔豐等人相繼到訪了佳木斯、連云港、成都、河南周口、黑龍江等地，約見(jiàn)當(dāng)?shù)刈罡哳I(lǐng)導(dǎo)，并進(jìn)行投資建廠等一系列的戰(zhàn)略布局，似乎在中國(guó)織出了一張無(wú)形的網(wǎng)。

不惜一切脫掉外資的“帽子”

從上世紀(jì)80年代末起，馬來(lái)西亞首富郭鶴年家族系內(nèi)公司發(fā)揮原料、資金、技術(shù)和管理的優(yōu)勢(shì)，“兵分兩路”展開(kāi)了對(duì)中國(guó)油脂市場(chǎng)的合圍。

一方面，通過(guò)嘉里糧油聚焦產(chǎn)業(yè)鏈后端的油脂精煉領(lǐng)域及銷(xiāo)售環(huán)節(jié)，打造了“金龍魚(yú)”等一系列小包裝食用油品牌，并在此過(guò)程中引領(lǐng)中國(guó)人食用油消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，為其整合中上游資源打下了厚實(shí)的市場(chǎng)基礎(chǔ)。

另一方面，通過(guò)豐益控股與在原料方面具備優(yōu)勢(shì)的國(guó)際四大糧商之一的美國(guó)ADM公司合資成立益海集團(tuán)，布局產(chǎn)業(yè)鏈中端的壓榨環(huán)節(jié)，趁2002-2003年期間大豆過(guò)山車(chē)行情導(dǎo)致中國(guó)大豆壓榨企業(yè)幾乎全軍覆沒(méi)之際，橫掃國(guó)內(nèi)中小型榨油廠，大肆進(jìn)行并購(gòu)，在很短的時(shí)間里成就了益海集團(tuán)在中國(guó)壓榨領(lǐng)域的霸主地位。同時(shí)，豐益控股利用其在棕櫚油原料上的優(yōu)勢(shì)，全面參股“中糧系”旗下油脂企業(yè)。由此，郭氏家族在中國(guó)油脂產(chǎn)業(yè)鏈中下游幾乎形成了“通吃”的格局。

事實(shí)上，在豐益國(guó)際等外資糧油企業(yè)在華業(yè)務(wù)迅速成長(zhǎng)的過(guò)程中，國(guó)內(nèi)輿論對(duì)其在中國(guó)壟斷布局所帶來(lái)的糧食安全問(wèn)題的擔(dān)憂不絕于耳，而政府也出臺(tái)了一系列政策以鼓勵(lì)內(nèi)資糧油企業(yè)發(fā)展。2008年9月3日，國(guó)家發(fā)改委出臺(tái)《促進(jìn)大豆加工業(yè)健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》，該意見(jiàn)明確提出要扶持民族大豆加工企業(yè)，引導(dǎo)內(nèi)資加工企業(yè)通過(guò)兼并、重組方式，整合資源，培育一批加工量2000噸/日以上，產(chǎn)、加、銷(xiāo)一體化，具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的大豆油脂加工企業(yè)（集團(tuán)）；而對(duì)外資進(jìn)行了限制，外商兼并、重組國(guó)內(nèi)油脂加工企業(yè)，嚴(yán)格按照國(guó)家有關(guān)外商投資的法律法規(guī)及外商投資產(chǎn)業(yè)政策辦理。

而在國(guó)家發(fā)改委下發(fā)《關(guān)于做好2009年油菜籽收購(gòu)工作的通知》中首次規(guī)定企業(yè)可以參與托市收購(gòu)，根據(jù)規(guī)定，在油菜籽市場(chǎng)價(jià)格回升到每公斤4.00元以上前，中央財(cái)政給予委托企業(yè)每公斤0.20元的一次性費(fèi)用補(bǔ)貼，進(jìn)而，壓榨企業(yè)的每噸成本就少了200元。在受補(bǔ)貼的100多家企業(yè)的名錄里并沒(méi)有一家外資企業(yè)。

據(jù)記者了解，2009年7月豐益國(guó)際開(kāi)始謀劃分拆全部中國(guó)業(yè)務(wù)在香港上市，以應(yīng)對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)政策和輿論逐步對(duì)內(nèi)資糧企傾斜，謀求“去外資化”.顯然，如果益海嘉里在國(guó)內(nèi)上市，將會(huì)使企業(yè)更加“本土化”,有利于其中國(guó)業(yè)務(wù)的穩(wěn)定性以及減少在國(guó)內(nèi)進(jìn)一步擴(kuò)張可能遇到的政策阻力。

米面是否會(huì)重蹈食用油覆轍

在如今這個(gè)跨國(guó)資本大肆擴(kuò)張的節(jié)點(diǎn)上，應(yīng)該特別警惕其向糧食這一關(guān)系國(guó)計(jì)民生領(lǐng)域的過(guò)度滲透。

青海專(zhuān)家分析，外資對(duì)大豆（油脂）產(chǎn)業(yè)鏈條通過(guò)控制物流、銷(xiāo)售環(huán)節(jié)，先用低價(jià)傾銷(xiāo)來(lái)占領(lǐng)市場(chǎng)份額、打敗國(guó)內(nèi)廠商，進(jìn)而抬高門(mén)檻，最終提升產(chǎn)品售價(jià)。而目前，很多大米、面粉加工廠處于虧損處境，開(kāi)不了工，這給外資進(jìn)一步滲透糧食領(lǐng)域提供了機(jī)會(huì)。由于外資實(shí)力雄厚，國(guó)內(nèi)現(xiàn)存的中小大米、面粉加工企業(yè)根本無(wú)法抵抗其沖擊。

益海嘉里一方面快馬加鞭地在東北、江西、四川等大米主產(chǎn)區(qū)跑馬圈地，一方面又在終端銷(xiāo)售等各個(gè)方面與中糧等互相角力。益海嘉里的努力方向就是在最短的時(shí)間內(nèi)復(fù)制金龍魚(yú)油到米的財(cái)富神話。

而業(yè)內(nèi)人士則擔(dān)心，眼下，國(guó)內(nèi)食用油市場(chǎng)被金龍魚(yú)等國(guó)際大品牌領(lǐng)漲并控制的局面愈演愈烈。大豆之后的又一場(chǎng)糧食戰(zhàn)爭(zhēng)，一觸即發(fā)。對(duì)于益海嘉里的大規(guī)模布局，中國(guó)米面是否會(huì)重蹈食用油覆轍？“如果外資糧商從食品油拓展到面粉與大米環(huán)節(jié)，影響將會(huì)很大。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所投資與市場(chǎng)研究室主任曹建海此前接受記者采訪時(shí)指出。

出身糧食領(lǐng)域，現(xiàn)任東方艾格農(nóng)業(yè)咨詢分析師的馬文峰在此間對(duì)媒體則表示，在糧食領(lǐng)域，從大豆種植到食用油終端市場(chǎng)的整個(gè)鏈條遭遇外資的殲滅戰(zhàn)后，戰(zhàn)火燒到米、面、肉等日常消費(fèi)食品領(lǐng)域似乎只是時(shí)間問(wèn)題。

但是也有專(zhuān)家表示應(yīng)該遵循市場(chǎng)規(guī)律自由競(jìng)爭(zhēng)?！爸袊?guó)開(kāi)放最早的是食用油市場(chǎng)，經(jīng)過(guò)十多年的發(fā)展，不但培育出了金龍魚(yú)等國(guó)外品牌，而且整個(gè)產(chǎn)業(yè)在營(yíng)銷(xiāo)、管理、加工水平都較其他糧油品種要先進(jìn)很多；中國(guó)米面行業(yè)，一直處于國(guó)家政策的保護(hù)下，缺乏自由的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，到目前為止，一個(gè)大品牌也沒(méi)培養(yǎng)出來(lái)?！彼赋觯瑢?duì)于米面行業(yè)外資進(jìn)入還要遵循適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)原則，如《反壟斷法》已對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到了一定的警戒作用，避免出現(xiàn)像食用油行業(yè)般一家獨(dú)大的局面。

隨著糧食安全問(wèn)題成為世界性難題，我國(guó)政府出于對(duì)糧食安全的考慮，政策開(kāi)始向國(guó)內(nèi)企業(yè)傾向，會(huì)不斷給予優(yōu)惠政策的扶持，國(guó)內(nèi)企業(yè)是否能抓住時(shí)機(jī)，開(kāi)拓市場(chǎng)，獨(dú)占鰲頭，成為未來(lái)國(guó)內(nèi)糧油市場(chǎng)誰(shuí)主沉浮的至關(guān)重要因素。

強(qiáng)壯自己才能掌控命運(yùn)

這段時(shí)間，一些品牌的食用油開(kāi)始漲價(jià)，在中國(guó)這個(gè)飲食習(xí)慣上很依賴食用油的地方，這造成了一定的緊張，一些超市出現(xiàn)了搶購(gòu)食用油的現(xiàn)象，就連官員們也知道，有人一口氣往家搬了8桶油。

老百姓的慌張，是生活壓力最有力的體現(xiàn)。豬肉價(jià)格上揚(yáng)，水、電、氣價(jià)格看漲，和百姓生活最直接的米面糧油價(jià)格都有上漲趨勢(shì)，這些和日常生活息息相關(guān)，一旦買(mǎi)不起了，就意味著生活將受到巨大影響。食用油企業(yè)趕在年終歲尾湊漲價(jià)的熱鬧，客觀上加劇了人們的慌張。

盡管?chē)?guó)家發(fā)改委出面澄清，食用油價(jià)格并沒(méi)有被外資操控，外資也是操控不了的，但價(jià)格是實(shí)實(shí)在在上漲了，老百姓是真真正正心慌了。曾經(jīng)有位農(nóng)業(yè)專(zhuān)家說(shuō)，各種農(nóng)產(chǎn)品當(dāng)中食用油價(jià)格最難預(yù)測(cè)，因?yàn)檎麄€(gè)資源都掌握在少數(shù)外資企業(yè)手里，企業(yè)說(shuō)調(diào)就調(diào)，外人誰(shuí)都摸不準(zhǔn)。而今年國(guó)內(nèi)食用油價(jià)格的幾次大漲大跌，恰恰印證了這一點(diǎn)。無(wú)論漲跌，幾乎都是外資品牌，占據(jù)國(guó)內(nèi)近一半市場(chǎng)的金龍魚(yú)是始作俑者。所以近一個(gè)時(shí)期以來(lái)，金龍魚(yú)已經(jīng)被推到了風(fēng)口浪尖上。

隨著益海嘉里食用油業(yè)務(wù)的市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大，食用油業(yè)務(wù)在中國(guó)市場(chǎng)的發(fā)展已經(jīng)遇到“壟斷瓶頸”.目前，該公司旗下的金龍魚(yú)食用油的市場(chǎng)份額即將觸到天花板。與其說(shuō)深耕糧食產(chǎn)業(yè)的外資糧商，迫切需要尋找一個(gè)更具空間的產(chǎn)品來(lái)開(kāi)辟新戰(zhàn)場(chǎng)，于是，尚停留在產(chǎn)業(yè)最原始階段的大米就成了他們的新選擇；不如說(shuō)這些強(qiáng)大的外資對(duì)中國(guó)的糧食市場(chǎng)早已蓄謀已久，中國(guó)的巨大市場(chǎng)是他們的必爭(zhēng)空間。外資企業(yè)的強(qiáng)項(xiàng)就是戰(zhàn)略長(zhǎng)遠(yuǎn)布局，低調(diào)行事，所以他們?cè)诿酌娴燃Z食市場(chǎng)方面的窺視已經(jīng)不是一天兩天了。

實(shí)際上，業(yè)內(nèi)對(duì)此類(lèi)外資是否已經(jīng)威脅到國(guó)內(nèi)糧食安全的爭(zhēng)論一直不斷，“金龍魚(yú)”攪熱大米市場(chǎng)，這既是國(guó)內(nèi)米業(yè)缺乏行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的利益驅(qū)動(dòng)，也蘊(yùn)含跨國(guó)糧食巨頭不得不轉(zhuǎn)型的隱衷。9月17日，聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展組織發(fā)布的《2009年世界投資報(bào)告》顯示，當(dāng)前全球投入農(nóng)業(yè)的外資總量增長(zhǎng)迅猛，而對(duì)發(fā)展中國(guó)家的投資成為去年跨國(guó)收購(gòu)的主力軍。專(zhuān)家提醒，在現(xiàn)在這個(gè)跨國(guó)資本大肆擴(kuò)張的節(jié)點(diǎn)上，應(yīng)該特別警惕其向糧食這一關(guān)系國(guó)計(jì)民生領(lǐng)域的過(guò)度滲透。

中國(guó)是世界上人口最多的國(guó)家，因而有著巨大的糧食和農(nóng)副產(chǎn)品消費(fèi)量。顯而易見(jiàn)，如果跨國(guó)企業(yè)在中國(guó)糧食市場(chǎng)的份額過(guò)大，無(wú)疑會(huì)加大糧食價(jià)格的波動(dòng)，進(jìn)而增加糧食市場(chǎng)的調(diào)控難度。

不過(guò)，問(wèn)題要從多方面看，外資企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)上呼風(fēng)喚雨局面的造成，不應(yīng)該一味地埋怨“外資企業(yè)太強(qiáng)大”,而很大的一個(gè)因素是“我們太渺小”.“弱肉強(qiáng)食”是自然界的規(guī)律。所以，如果不讓別人牽著自己的鼻子走，受制于人，必須要自己強(qiáng)大，只有自己強(qiáng)大，才能掌控自己的命運(yùn)。

關(guān)于金龍魚(yú)糧食安全和金龍魚(yú) 糧食安全的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。