營口水族批發(fā)市場地址電話（難道真有龍存在）
,2004年6月16日這一天,家住遼寧營口81歲高齡的孫正仁老人,帶著一件神秘的東西走進了營口市史志辦公室.匣盒被打開了,里面完全呈現(xiàn)出五塊不起眼的骨片,但,它一經(jīng)詳細披露,便在營口過多龐大無比轟動.據(jù)老人講,這是龍骨,自己珍藏多年.難道它們真是龍身上的骨頭?市民竟會有極為高的熱情,難道營口真的有龍?zhí)崆敖蹬R過?
難道真有龍存在
從古到今,龍在我們中國文化中,有著太特殊的方法的涵義,也算它占有了各個領(lǐng)域,藍月帝國中華文化的精神象征.這樣龍是否必然?是精神肯定物質(zhì)現(xiàn)象?這似乎現(xiàn)今那就一個謎.凡是神話傳說、龍的故事都源于遙遠的地方的古代.但,您聽說在中國古代自然界中再一次發(fā)生的或是龍的故事嗎?2004年6月16日這一天,家住遼寧營口81歲高齡的孫正仁老人,帶著一件神秘的東西走進了營口市史志辦公室.匣盒被打開了,里面完全呈現(xiàn)出五塊不起眼的骨片,但,它一經(jīng)詳細披露,便在營口過多龐大無比轟動.據(jù)老人講,這是龍骨,自己珍藏多年.難道它們真是龍身上的骨頭?怎么可能這世界上真有龍嗎?為什么這五塊骨片在營口會過多極為軒然大波?市民竟會有極為高的熱情,難道營口真的有龍?zhí)崆敖蹬R過?
韓曉東（營口市史志辦副主任）：而且這龍在世上可以說大都傳說中的東西,忽然間出了龍骨了,大伙都都覺得相當新鮮有趣.所以才都想一飽眼福,看一下龍骨究竟有沒有是什么東西樣.
營口人對龍的青睞并又不是僅僅由這幾塊骨片而來,雖然他們對龍所持續(xù)的特殊能量熱情巳經(jīng)維系了70年.以前早在70年前,營口在歷史上的確有過發(fā)生過一次“天降巨龍”的傳聞.
韓曉東：我們單位這幾個同志到省檔案館去翻閱《盛京時報》的時候,可以打開那個報紙,注意到這條消息時我們必須是驚訝.
這是1934年營口當?shù)氐囊患业暮苡忻膱蠹垺妒⒕r報》,在版面的中間,可以看到一篇防寒棉衣照片的報道,題目為《蛟類涸斃》.文中說過“本埠河北葦塘內(nèi)日前發(fā)現(xiàn)到龍骨,旋經(jīng)第六警察分署,載往河北西海關(guān)前展列供眾觀覽,一時引為奇談,以其肌肉腐臭,僅遺骨骸,究是龍骨否,貶褒,莫衷一是.”
緊接著連續(xù)數(shù)日,當?shù)貓蠹堄挚梢园l(fā)表了相關(guān)的連續(xù)報道,當時的營口水產(chǎn)專家可以判定此物龍為的一種——蛟類.
1934年的夏天,營口陰雨延綿,緩慢下了40多天的大雨,遼河水暴漲,遼河北岸的蘆葦塘變成了一片汪洋,魚蝦懸浮在水面上,空氣中飄蕩著一股強烈的腥臭味道.大雨過后,當時這樣生活在遼河北岸的人們都能聞到葦塘內(nèi)的腐臭氣味,但卻一直都搞不知道也不知是什么東西原因.一天,一個看護葦塘的人向著味道走去,在他扯掉蘆葦時,吃驚地發(fā)現(xiàn)到在蘆葦塘中居然有一巨大無比怪物的尸骸.看葦塘人惶恐不已,慌急急忙忙地撒腿就往回家跑,據(jù)說剛到家后他一頭扎到炕上,到那時一病不起.當?shù)匾恍┥狭四昙o的老人那段記憶說,這個怪物有過再次出現(xiàn)過兩次,第一次又出現(xiàn)在相隔入?？?0公里處.
肖素芹：我9歲那年看到的,我在馬身上站出聲,我爸攙扶我,我站著的人看的.注意到龍眼睛半睜不睜,它尾巴回過去綣著,兩爪子在前邊,我看兩爪子那像龍鱗一樣一樣的.龍離開這里水不行啊,膘肉.龍都要發(fā)出惡臭架勢.
當時,老百姓懷疑天降巨龍是吉祥之物,替使困龍及時天意如此,人們有的用葦席給怪獸塔涼棚,有的挑水的往怪獸身上澆,為的是避免怪物身體發(fā)干.我聽說過,人們都太積極地,就算是平日里都很你的懶惰的人也都哄然去擔水、多澆水.而在寺廟里許多百姓、僧侶一天都要所遺作法、超度,此番話一直持續(xù)到又一次的數(shù)日暴雨兩次,這只怪物神秘無比地消失了那時.但,二十多天那以后,這個怪物第二次又奇特地再次出現(xiàn)了,這一次再次出現(xiàn)是在距遼河進入大海口10公里處的蘆葦叢中,此時它已不是活物,只是一具奇臭臭味的尸骸.
骨片的捐獻者——孫正仁老人在當年親眼見到這種怪物骨骸時只能十一歲.
孫正仁：光骨頭也不是那個的龍型,畫的那個、描得那個不是那一個型,那是挺長的,挺大的頭,兩個大角一米多長,何止一米三、四尺,長兩根.趴在,身上扭扭曲曲的,能有十幾米這么說長.
另一位見證人,80歲的楊順義老人在童年時也曾目睹當時的情形,他面帶政協(xié)文史委的工作人員離開了了當年怪獸后來被擱淺的地方.
楊順義：當時看見了擺著的地方全是三角骨頭,一百多塊,有一或兩個角記不清了,就在這里.人們說是天上掉下了的龍,龍身上都是螞蟻這樣的話大的小蛆,會蹦,一蹦多高.它順溝上來了,上來完了在不下雨,潮水再大,它進了葦塘了.進了葦塘以后以后,趕得上也沒大潮是沒有水,它就落那了,落了那以后,太陽這么大一曬,雨不下了,它忍受不了了,硬曬,曬一個來月.
據(jù)幾位老人講,當年或者方面曾邀遍老漁民辨認出來,但沒一個人了解怪物尸體.甚至于百姓議論哄然,普便認為是“龍骨”,并推斷是“遭了天譴而被雷擊”后飛入葦塘.當時的《盛京時報》記者也前去去采訪,并稱其為“天龍降”、“巨龍”其他,同時還工作裝備照片.推知,1934年那個夏天,東北三省的疑惑者不約而同地乘汽車到營口觀看正所謂的龍骨,以一飽眼福.最終達到會造成當年往返程營口的火車票無比興奮,票價居然進而上浮.
北京的漫畫家李濱生老先生兄妹三人在少年時都目睹過過說白的“龍骨”展覽,80年代中期,據(jù)自己的記憶,他在《營口日報》隨手寫下了當年的所見所聞,并勾勒出來了一幅漫畫,從中我們可以不切身體會到當時盛況.
李濱生：記的那一年我十歲,在70年前,在西海關(guān)露天展覽圍的一圈是錨,舢板下單獨計算船的錨用那個未停著圍起一個圈,用繩子攔著,地下灑著白灰,只不過人很多也擠不出來.緊接著人流的移動才能到前邊看,人都有吧一個好奇心理自己去看,只不過傳說中有龍,求實際生活中也沒見到過的機會,都很疑惑,看看.重點都看頭,它很長,有兩三丈長,十米左右吧,立著.脊梁骨朝上不像魚.詫異的是頭上有角,一丁點水族沒有角.
而此時,工作人員們困惑了,他們不能推測這種怪物骨骸究竟是什么人是龍那就其他別的什么動物,哪怕從翻看的歷史資料和眾多不在世的目擊者證實,證實它是龍,但這一切都是需要科學才是佐證,但這個佐證到哪里去找?極為大的龐然巨物為啥只只剩下幾個碎片,它的主體又在哪呢?
韓曉東：我們在相關(guān)資料1934年8月12號《盛京時報》,吃驚地發(fā)現(xiàn)一個什么東西問題,這個動物不僅僅頭上長兩只角,并且腹部還長四只爪子.在它被擱淺的位置自己還挖了一個長十七八米,寬七八米的一個坑,并且在坑邊上另外清晰可見它當時用爪子撓的印.在《營口市志》和《營口史話》有著同樣類似的文字記載,它給工作人員可以提供了一個新的線索：原來那個怪物的尸骸在展覽后做成動物標本丟給營口低級水產(chǎn)中學進行收藏過.
韓曉東：它的下落有三種傳說：一種傳說,只不過當時都屬于日偽統(tǒng)治時期,日本人在營口占統(tǒng)治地位,并且日本人對生物、尤其是像這一類的生物,而且在歷史上都還沒有才發(fā)現(xiàn)的動物,我想他會相當看重.所以才老百姓有一種傳說,當時地骨的骨骸被拉到長春,當時的新京.拉到那兒去了,到最后運往日本回.另一種遠古傳說,當時的營口中級海水產(chǎn)中學,這個龜甲在它的水產(chǎn)中學標本室里儲存時.給學生教學帶的,后來我們本來那個水產(chǎn)中學又搬離到大連去了.有的傳說跟水產(chǎn)中學一起把那個骨骸轉(zhuǎn)移到到大連回來了.還有一種傳說,龜甲被營口市的一個中藥商給買回來了,然后再需要加工成藥材給人治病.
正在此時黨史研究室的工作人員在去尋找龍骨的下落時,而媒體的宣傳,對“龍骨”的說法也熱鬧吧過來.很多報道中其實,它是一種在現(xiàn)代的海洋動物,上了岸被擱淺生命后下了的遺骸,還有一個的其實是猛犸象的象牙.
韓曉東：我覺得都是不凝重的,為么說它是不嚴肅地的.第一,這兩家媒體的記者我們是沒有接受過采訪,他也沒來,他只不過那些媒體所了解的情況,接著按照其余媒體發(fā)過的照片就給專家看,接著專家就得出結(jié)論.如果說是化石,咱們都明白了化石要在上萬年或幾千年東西,這個生物是70年前,并且有的是見證人還看見了它當時還喘氣,另外的人看見當時它早就死了,可是身體還腐敗現(xiàn)象,只能說明當時它是死不長時間,當時70年前它應(yīng)該是活的東西.那就70年前活的動物,你說它是一個化石,我感覺這是不嚴肅地的.
一天,韓曉東互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站查詢相關(guān)的資料,在查閱中有一篇文章影起他的注意.文章提起黑龍江的大慶有過有龍即將降臨,而且與營口的傳聞頗為相象,他立即接聽與作者先聯(lián)系,但這對方說說他這些親歷者巳經(jīng)仙逝.
70年的“龍骨”之迷終于成功得到一個科學的解釋.（因發(fā)貼子不能將近4000字,因此省略主語,感興趣也可以直接聯(lián)系我）現(xiàn)在遼河水每天古井無波地漲漲渺渺,遼河岸邊依舊流傳開來著無關(guān)龍的故事,龍在營口人心中卻是神圣的,因為龍是我們民族的,永遠不會的圖騰.（CCTV《走近科學》）
遼寧營口三位老人認定曾親眼見過見到過龍
中央電視臺10頻道《走進科學》欄目于12月3日播出了紀錄片“破解的軟件七十年謎團”,認為營口的“龍骨之謎”是一條當年飄在海上的須鯨.
昨日,營口市三位當年有過親眼所見見過“龍”的老人對本報記者談了他們的看法,他們懷疑,中央電視臺的結(jié)論下得為時過早,也太輕率,并并不認可.
三位老人分別是：蔡壽康、黃振福、張順喜.蔡壽康老人告訴記者,七十年前,他9歲,當年他住在營口市河北中小街,也就是當年人們在葦塘中突然發(fā)現(xiàn)“龍”的地方附近.但他當年見到的“龍”,比葦塘中的更“活靈活現(xiàn)”.
七十年前的一個夏季,一天下午一共5時500左右,蔡壽康和黃振福、張順喜和曹玉文(78歲)等幾個孩子一起在外面玩兒,蔡壽康忽然才發(fā)現(xiàn)在營口市造紙廠方向的天空有一條“龍”,他立刻說說黃振福、張順喜和曹玉文,小伙伴們同時抬眼往天上看,同時見到了“龍”.
“有無是當時一種幻覺,或者是云彩像龍?”記者昨日再三反對意見.蔡壽康老人說：可以說不是,我們當時看得的很不清楚.對看見的“真龍”,三位老人做了這樣的描述：也就是15秒左右的時間,當時是陰天,那條“龍”是灰色,在云中動彈不得,動作和蛇一樣,和現(xiàn)在畫上畫的一樣,頭如牛頭,頭上兩只角,是直的,嘴上有胡須,兩個長須,大眼睛凸出,身長太約10多米,身上有鱗,四只爪,和現(xiàn)在的鱷魚爪一樣,尾巴像鯉魚尾巴.
蔡壽康老人昨日告訴記者,2002年,他有過給北京動物館寫過信,今年三四月份,他給中央電視臺10頻道也寫過信,一個個反映當年他和小伙伴們看見了“真龍”的經(jīng)過,但北京動物館和中央電視臺都就沒給他來信.
老人們的質(zhì)疑：三位老人昨日表示,中央電視臺10頻道開播的“破解軟件七十年謎團”結(jié)束后,我們只覺得很歉疚,畢竟把當年營口直接出現(xiàn)過的“龍”,說成是鯨魚太草率,絕不可能下結(jié)論太早,中央電視臺還沒有一丁點依據(jù)什么那就證明世界上還沒有“龍”,只不過我們并非一個人親眼注意到過“龍”.再說,當年給“龍”蓋席子的另外這樣的話多人,當年曾親眼見過見到過“龍”的肖素琴老人也故去,中央電視臺也去采訪她了,片子里也有,如果沒有當年出現(xiàn)在營口遼河北岸的“龍”是鯨魚的話,肖素琴老人不需要站在馬背上看,是因為鯨魚的高度和馬差不多吧,但是“龍”并沒什么奇怪的的,那是一種珍稀之物極為珍貴的動物.
一個主動的假設(shè)：蔡壽康老人昨日大膽提議：十二屬相里為啥有“龍”?為什么不別的屬相都存在,而“龍”沒有了?你以為祖先們在十二屬相里唯獨編出來一個不未知的“龍”嗎?以科學的角度看待世界是對的,中央電視臺不是說現(xiàn)在世界上有許多自然之謎是不解之謎嗎?但不能不能說我們看見了過“龍”那是不科學一般,那是迷信封建,我們這樣大歲數(shù)了,還沒有必要撒謊,也不可能有這樣多人說假話.
營口市史志辦副主任韓曉東昨日可以表示,現(xiàn)在還真都不好貿(mào)然下結(jié)論,是因為在1944年8月,松花江那一次又出現(xiàn)過“龍”,對此,有刊物記載.
關(guān)與北京北新橋鎖龍井真相的考證
整理一番：光音
北新橋位置------東直門內(nèi)大街西端、交道口東大街東端、東四北大街北端、雍和宮大街南端會合的十字路口,屬于東城區(qū)北新橋街道辦事處管轄,地鐵5號線在這有一站.
北京民間一直有北新橋鎖龍井的傳說,網(wǎng)上也列為北京重大的事情玄異事件.看見這些故事的人簡單的方法都想知道倒底有什么這口井和鐵鏈.
神話的眾多傳說版本頗多,頗有出入.后來我們綜合考了各方面線索,去偽存真,故事大致:：
當然劉伯文和姚廣孝倆人建了北京城,發(fā)現(xiàn)到北京城有幾口海眼,通到大海.大的倆一個在京西玉泉山鎮(zhèn)在一個大廟地下,一個在北海被白塔鎮(zhèn)著,還有一口在東直門的北新橋.為防水患,還把一條龍鎖在了海眼里,并承諾,等橋舊了,修起橋翅了,路燈朝下不朝上了,就放老龍進去.可人們并沒有什么修建橋梁,完全是在上面蓋了一座岳王廟,還把這些地方叫作北新橋,并且龍王永遠不會的被鎮(zhèn)在了井里.
聽老人講在日偽時期,日本人不信邪,自我催眠老百姓拉過鎖龍的鐵鏈,拉的滿大街全是,還沒有到頭,可惡的小日本還讓一直往上拉,這時井里忽然間往上反黑水,但是井里還傳他們來了怪聲,嚇得小日本也可不敢再往上拉了,把拉出來的鏈子又順了回去.
第二次是紅衛(wèi)兵破四舊.也把大鐵鏈子往上拉,最終根日本人一樣.也全嚇傻了,趕快可以恢復(fù)了原貌.
網(wǎng)上也有很多網(wǎng)友需要提供了各方線索：
作者：黃包車發(fā)布時間：2003-5-712:26:08
--說說北新橋
許多北京人都明白了,傳說龍被鎖在北新橋的故事,我要說的是三十多年前,我聽一個人給我講過：
最少在1958年,北新橋擴寬馬路,路口的東北角有一個小廟,廟邊有一口井,應(yīng)該是傳說中鎖龍的那口井.傳說井下另外一個泉眼,誰要是動了泉眼,這座北京城也要被大水淹了.而這口井礙事的東西,工人們就打開井蓋,注意到里邊有一條很粗的鐵鏈,井看不見底,當時的人很迷信,都說不能動,但有好事又膽量的,非要看看吧鐵鏈下到底是有什么,隨后開始往上捯鐵鏈,鐵鏈越捯到最后,卻是沒有到頭兒的意思,同時聽見井中嘶嘶轟隆聲的沉悶響聲和水聲,工人們害怕了,將鐵鏈又放了回來.后來只將井口能去掉,用大石條蓋上,在上面修的路.井就在當年十字路口中心處.
此人當時就在現(xiàn)場,看了全過程.就說當時一片喧嘩的人有數(shù)十人之多.另,許多人都說,日本統(tǒng)治時期,也曾經(jīng)可以打開過井,捯過鐵鏈情況遇到了應(yīng)該差不多.
我很想請有心人實地走訪調(diào)查北新橋一帶的老人,將這一事的情況表明一下,并以書面形式寫個東西,也許你對后人用處.
作者：豆汁兒發(fā)布時間：2003-5-914:10:04
我家就住北新橋,當年拉這鏈子時候,我爸就在邊兒上看熱鬧兒哪.
蒼月泉櫻發(fā)帖時間：2005-05-1214:59:58
我可以證明是真的!我周圍就有長輩親眼見過見到過!
zippo2005-4-2523:43
我外公和家母都親眼所見見過那井和鏈子.附近居民也大都見過.
不過下面是什么,就未可知了.現(xiàn)在的問題是,想拉,找到井了.
以前修大華商場,把井給埋了,就在北新橋十字路口東北角.
現(xiàn)在北新橋這邊修地鐵,您好好想想多深的坑,但那就是沒見那口井.北京新聞也有跟蹤報道,也沒看見～
作者：KIMI-鬼武F1發(fā)布時間：2005-6-1614:51:00
北新橋那個我明白,我很小時候就住的地方那.
北新橋蓋百貨商店的時候,他們還拉過一次,我表哥看看了.出去的也是黑水,還翻滾著呢.大家可緊張了就把鏈子又放回去了.
后來蓋商店起地基的時候把那口井給繞下來了.
小海2004-11-2812:12
呵呵噢,高亮橋下有一口,鎮(zhèn)著一條龍.門頭溝的是龍女,被潭柘寺鎮(zhèn)著,所以有火燒潭柘寺,水淹北京城的說法.北新橋下的是老龍.有一條就是北海下面了.
據(jù)北京電視臺02年底的電視采訪報道：
十歲之前在北新橋長大了的宗先生對著書上這幅精忠廟大殿的老照片跟我們分析了方位.
這時很多從這里路上經(jīng)過的老居民,也一齊給我們講起他們年輕時或小時候的見聞.
老居民們一段回憶,精忠廟太約是六幾年拆完的.這里也經(jīng)過了幾次翻建,現(xiàn)在井的具體位置不知情.文物部門也只希望不能找到此處人文景觀.
04年底媒體有報道：
北新橋地鐵五號線建設(shè)工地挖掘到出一口老井,但從文物部門記者日前獲悉,初步鑒定后這不是他傳說中的那口老井.
另有報紙上：地鐵五號線規(guī)劃中考慮到到保護文物的因素,特地饒開了此井的可能位置.（其中很有可能另有蹊蹺,無從得知.）
確實有人想走訪現(xiàn)場此井,但目前也無人明白井的大致位置.而且那口井在已拆的大華商場后邊,現(xiàn)在在北新橋的商場里,巳經(jīng)被人用水泥把井口封過來了.
關(guān)與鎖龍井的典故可是眾口不一,但井和鐵鏈不是完全虛構(gòu),而鎖龍井也不是北京一處.也有幾個描述比較比較詳細的傳聞和經(jīng)歷,都會發(fā)陸續(xù)在“關(guān)于龍的虛無飄渺經(jīng)歷”里,大家有興趣不如你看看吧,可做茶余談資或可聽聞過探奇.
綜上,確有龍井,有長鐵鏈,泉旁有廟,當然了有什么真龍就不得而知了.只能期盼人們立即突然發(fā)現(xiàn)龍井和鐵鏈,撩開千古疑云.
發(fā)表評論